Queer pulpette

Non uccidete la cultura, per piacere

2010-12-09T22:55:00.000-08:00

A proposito di Primarie...

2010-11-26T15:25:00.001-08:00

Bindi VS Fitto

2010-11-25T04:41:00.001-08:00

Un uso criminoso del Servizio Pubblico.

2010-11-24T01:45:00.001-08:00

Lasciami dormire ancora.

2010-10-01T00:44:00.000-07:00

«A volte verrebbe da dire: lascio ad altri il sacrificio del governo» Sognava una maggioranza autosufficiente, qualitativa più che aritmetica, massiccia più che schiacciante. Ma come avviene sempre nei sistemi governati autocraticamente, è sufficiente allentare anche di poco le maglie del controllo verticistico perché si insinui nelle intercapendini dell'organizzazione il caos; che altro non è che un ritorno elastico all'indipendenza, recupero del potere negato.

Non è soddisfatto BERLUSCONE come sperava; 174 sì e 129 no ricavati nel voto alla fiducia in Senato, ma soprattutto quei 345 sì e 275 no, 3 astenuti, che gli ricordano l'importanza critica del gruppo (in procinto di organizzarsi in Partito) di Futuro e Libertà per l'Italia. Sembra un ritorno al '94, quando Forza Italia riuscì a risicare una vittoria in cui decisivo era stato l'appoggio degli allora nemici-amici Leghisti. E probabilmente era meglio allora che oggi, che invece la Lega è nella maggioranza, e ha spazio quindi per creare ancora più confusione. Finiani e Leghisti, due golden share, come li definisce Rosi BINDI, in grado di decidere le sorti del Governo. E poi ancora, Finiani buoni e Finiani cattivi (al Senato gli uni, alla Camera gli altri), falchi e colombe, le energie rubate dalla Lega per essere convinta a non chiedere proprio ora il voto ancitipato; e ancora BOSSI che si inebria dell'entusiasmo del casino e insulta i Romani, ricordando a tutti i lontani tempi delle scuole elementari. E il mondo cattolico che dichiara disgusto tramite la voce di FORTE, e CIARRAPICO che insulta la comunità ebraica. E ancora: la millanteria ormai smascherata del proporsi come ago della bilancia di negoziati internazionali dove gli serve ben più della classica pedana-rialzo per apparire significativo; quando dunque si vanta di essere stato consulente di OBAMA in fatti di politica economica e di aver giocato un ruolo decisivo nella questione Russia-Georgia un sorriso di scherno si diffonde sui volti. «Una maggioranza più articolata» la definisce: che è proprio ciò che BERLUSCONE teme di più, un governo che assuma a requisito di paradigma la complessità democratica.

Forse sarebbe stata quasi preferibile allo stesso BERLUSCONE una sconfitta, che avrebbe rianimato la coesione di un partito del quale invece ormai non si sentono che i dirigenti; la gente, come la chiama lui, ma anche chi è più ancorato ai territori, inizia a porsi interrogativi critici, a imbastire stralci di riflessione autonoma, che per un partito come il PdL significa solo una cosa: l'inizio della fine.

CRONISTORIA DELLA DEMOCRAZIA PARLAMENTARE ITALIANA

DEGLI ULTIMI 2 ANNI:

Camera 25/6/2008 decreto fiscale    326 sì, 260 no, 3 astenuti
Camera 15/7/2008 decreto sicurezza 322 sì, 267 no, 8 astenuti
Camera 21/7/2008 decreto manovra    323 sì, 253 no
Senato   1/8/2008 decreto manovra    170 sì, 129 no, 3 astenuti
Camera   5/8/2008 decreto manovra    312 sì, 239 no
Camera 7/10/2008 decreto scuola     321 sì, 255 no, 2 astenuti
Camera 22/10/2008 decreto Alitalia   309 sì, 250 no, 2 astenuti
Camera 2/12/2008 decreto sanità    307 sì, 241 no
Camera   7/1/2009 decreto universit. 302 sì, 228 no, 2 astenuti
Camera 14/1/2009 decreto anticrisi 327 sì, 252 no, 2 astenuti
Senato 27/1/2009 decreto anticrisi 158 sì, 126 no, 2 astenuti
Senato 11/2/2009 dl milleproroghe   162 sì, 126 no
Camera 19/2/2009 dl milleproroghe   284 sì, 243 no
Camera   2/4/2009 decreto incentivi 298 sì, 235 no, 2 astenuti
Senato   8/4/2009 decreto incentivi 164 sì, 119 no, 2 astenuti
Camera 13/5/2009 ddl sicurezza/1    316 sì, 258 no
Camera 13/5/2009 ddl sicurezza/2    315 sì, 246 no
Camera 13/5/2009 ddl sicurezza/3    315 sì, 237 no
Camera 10/6/2009 intercettazioni    325 sì, 246 no, 2 astenuti
Senato   1/7/2009 ddl sicurezza/1    164 sì, 124 no, 3 astenuti
Senato   1/7/2009 ddl sicurezza/2    162 sì, 127 no, 4 astenuti
Senato   2/7/2009 ddl sicurezza/3    157 sì, 124 no, 3 astenuti
Camera 24/7/2009 dl anti-crisi     294 sì, 186 no
Senato   1/8/2009 dl anti-crisi     166 sì, 109 no
Camera 30/10/2009 dl scudo fiscale 309 sì, 247 no
Camera 18/11/2009 dl Ronchi         320 sì, 270 no
Camera 16/12/2009 ddl finanziaria    307 sì, 271 no
Senato 11/2/2010 dl milleproroghe   160 sì 119 no, 2 astenuti
Camera 4/3/2010 dl enti locali     305 si   245 no
Senato 10/3/2010 ddl l.impedimento/1 168 sì 132 no, 3 astenuti
Senato 10/3/2010 ddl l.impedimento/2 168 sì 132 no, 3 astenuti
Camera 5/5/2010 dl incentivi       322 sì 272 no
Senato 19/5/2010 dl incentivi       163 sì 134 no
Senato 15/7/2010 dl manovra         170 sì 136 no
Camera 28/7/2010 dl manovra         329 sì 275 no
Camera 29/9/2010 comunicazioni gov. 342 sì 275 no, 3 astenuti.

I 5 punti della fiducia.
Quando il razzismo colpisce gli Italiani.
La parola del giorno: Dumping.
ATTENTATO!!! a Belpietro.
I gay in tv mi fanno impressione.
GHIZZONI nuovo CEO di Unicredit.

Un patrimonio che scotta

2010-09-25T01:02:00.000-07:00

Sesto San Giovanni gareggia con Tomioka e Nord-Pas di Calais all'assegnazione di titolo di Patrimonio dell'Umanità dell'Unesco, nella sezione Archeologia Industriale, con il sostegno di Provincia e ora anche di Regione. Sesto San Giovanni infatti, detta la Stalingrado d'Italia, o la piccola Manchester, è stata protagonista dell'industrializzazione italiana, seguendo le stesse tappe di quella inglese: dal settore tessile (celebri le telerie PURICELLI-GUERRA e BRIOSCHI) a quello siderurgico-metallurgico, fino all'esplosione durante gli anni del boom economico, dal'57 al '64; poi inizia il declino, le fabbriche chiudono, gli operai in rivolta, gli anni di piombo (anche questi vedono Sesto protagonista, come culla del brigatismo assieme al quartiere Lorenteggio di Milano), fino al '92, anno in cui chiude l'ultimo stabilimento (Falck Unione) e l'uso dell'amianto per la coibentazione è stato dichiarato illegale. Un progetto che, come si dice sempre nella retorica di queste occasioni, "guarda al passato per puntare al futuro", o giù di lì.

Le ex-Breda oggi ospitano l'Arci Carroponte e il distaccamento del Teatro Filodrammatici, l'ex-Bliss (capannone della Falck) verrà riconvertito in Biblioteca Centrale, il T3 (altiforno a colata continua) verrà lasciato in piedi, in memoriam di quell'epoca in cui alle 20.00 esatte il cielo di Sesto si illuminava a giorno per la tempratura del metallo, la Campari ospita già un museo dedicato alla pubblicità con una sezione dedicata a DEPERO, l'ex-altiforno Vulcano invece è ristrutturato nell'omonimo Centro Commerciale, a firma CALTAGIRONE (una cattedrale nel deserto: dotata di un piccolo grattacielo adibito a uffici, rimasto sin dalla costruzione completamente vuoto). Intanto però queste zone su cui gravano grandi promesse sono terra Rom e meta di ronde clandestine. Sul Villaggio Falck invece, quartiere popolare abbandonato a se stesso da vent'anni, ricettacolo di delinquenza, razzismo e in generale di quella noia impotente che rende la vita insopportabile, non sono state spese molte parole: probabilmente perché anch'esso, come tutti i quartieri popolari, saranno colpiti dalla graduale gentrificazione, ovvero lo svuotamento di tali quartieri ormai destinati a morte certa per riqualificarli in aree per i ceti medi ben-paganti. Insomma, Sesto riporta alla luce le proprie radici storiche per rinnovare la capacità di vision, apprendendo dai fasti del passato; in tutti i sensi. Infatti il boom economico del periodo a cavallo tra Elvis e i Beatles si è accompagnato a un altro scoppio, quello dell'edilizia: perché la crescita demografica del Nord, legato all'immigrazione nazionale da Calabria, Puglia, Sicilia e Veneto, si è accompagnata a un'espansione del cemento sul territorio: che già dopo i primi anni si è rivelata sproporzionata rispetto alle reali esigenze abitative, ma non a quelle di speculazione. La logica, in estrema sintesi, era: si costruisce adesso, in grande esubero, si mettono a bilancio le entrate previste dalla vendita degli immobili, il mercato inaspettatamente rimane immobile (perché già saturata la domanda) e si sancisce lo stato di crisi. E questa è un'altra grande lezione che Sesto San Giovanni ha appreso, non tanto negli esiti ma nei modi: si continua a costruire, a cementificare, ignorando le emergenze abitative reali e creando mercato solo per chi problemi di casa non ne ha e difficilmente ne avrà mai, ovvero i nomi che rimpolpano le liste di iscritti dell'Unione Piccoli Proprietari Immobiliari. Un'iniezione di denaro che può anche acciecare, un po' come è successo al vice di OLDRINI Demetrio MORABITO, Assessore all'Urbanistica promotore della riqualificazione delle ex-aree Falck (le stesse oggi candidate) tanto da correggere qua e là l'elasticità del Piano Regolatore (all'epoca non si adottava ancora il Piano di Governo del Territorio) per renderlo più accogliente agli immobiliaristi della city: un progetto che includeva, come è prassi ormai, bonifiche, tanto cemento, la firma di un architetto glorioso quale Renzo PIANO e la manualità di immobiliaristi celebri quale ZUNINO, che operava a Sesto tramite la cugina provinciale della Risanamento s.p.a., ovvero la Cascina Rubina s.p.a. Intanto ora ZUNINO è sotto inchiesta, assieme a GROSSI, che alla fine non ha bonificato il terreno dall'amianto; quel materiale per cui sono previste 30.000 morti entro i prossimi vent'anni.

Ma si dimentichi questo passato remoto. E anche questo passato più recente. E anche i fatti di quest'estate. Si guardi avanti, al futuro. Affinché tutto venga dimenticato.

Agenda di spettacoli di Ulderico PESCE, Teatro d'inchiesta.
La Terza Rivoluzione Industriale raccontata da RIFKIN.
Gli skinheads non parlano in tribunale; silenzio sull'aggressione alla coppia gay milanese.
La maggioranza dei 316.

Perdenti

2010-09-23T00:32:00.000-07:00

Le indagini su COSENTINO sono state di fatto bloccate: senza lo strumento delle intercettazioni molte informazioni decisive si perderanno. Niente P3, niente Camorra, niente connivenza della politica: è tutto ancora da accertare, ora. È stato deciso ieri, con un voto alla Camera: 308 no, 285 a favore dell'utilizzo delle intercettazioni in queste indagini. Nel braccio di ferro contro i finiani dunque il PdL si porta a casa una vittoria significativa, esulta anche la Lega; chi perde, in toto, è la Giustizia Italiana.

Una trama losca di un film che non insegna nulla, se non a non fidarsi del prossimo, mai, chiunque esso sia. Una storia di amicizie senza affetti, di favori senza umanità. Regista della serie: Nicola COSENTINO, coordinatore campano del PdL. Attori principali: NUCARA (Partito Repubblicano, incaricato settimana scorsa da BERLUSCONI di raccattare voti tra i partitini) e MARTUSCELLO (insediato da pochi mesi ai vertici dell'Agcom). FERRARO, Udeur, imprenditore sceso in politica e autore del tentativo di incorporamento di una sua società nella struttura pubblica, per scaricarne i debiti sulla collettività; FERRARO si è anche occupato di infiltrare la camorra dialogando con il Centrosinistra (è emersa dalle indagini una sua amicizia con il sindaco del PD FABOZZI, di un Comune del Casertano), mentre COSENTINO lavorava con il Centrodestra, condividendo con gli amministratori il ricavato di pizzi e mazzette, fino a garantire stipendi da 120-140 mila euro all'anno. Per non dimenticare il collocamento del cugino di un boss nel reparto di Urologia nell'ospedale di Caserta, facendo pressioni direttamente sul Direttore ANNUNZIATA; lo stesso che in seguito agli attriti con la moglie di MASTELLA ha determinato la caduta del governo di Centrosinistra due anni fa.

SCHIAVONE e BIDOGNETTI, due famiglie tra i clan Casalesi; e MASTELLA, l'innominato statista di Ceppalone che sigillava carriere raccomandate. Ma ci sono anche piccoli grandi eroi: BEVILACQUA (Partito Repubblicano) che voleva far venire tutto questo intrigo allo scoperto, richiamato a Roma, aggredito e minacciato direttamente nelle mura del Ministero dell'Ambiente davanti agli occhi dello stesso NUCARA e del pentito che racconta tutta questa vicenda, anch'egli Repubblicano, AMODIO. E ORSI, imprenditore che stava raccontando a tutti i rapporti tra camorra e politica, ucciso con un colpo di pistola in faccia; una morte preannunciata dal killer del clan dei CASALESI al fratello di FERRARO: «Digli a tuo fratello di non preoccuparsi, perché tra due giorni gli facciamo un bel regalo». E tanti altri, comparse, che decidono di entrare nel gioco della rotazione, secondo il quale per partecipare alle gare di appalto è sufficiente proporre un piano che includa esponenti delle famiglie nell'organico e aspettare, perché di volta in volta il vincitore cambia, e quindi c'è posto per tutti.

VENDOLA controcorrente: parità di genere al prossimo Governo.

UK: Liberal-democratici e Conservatori in difesa del matrimonio tra persone omosessuali.

FINI e il dossier porcata.

Voglio il tuo profumo

2010-09-22T01:26:00.000-07:00

Alla fine PROFUMO lascia Unicredit. Lasciando dietro di sé un comunicato stampa schematico, formale, che non esaurisce le infinite domande che viene da farsi sulla vicenda. Non passa Mr. Arrogance, detto anche Alessandro il Grande le 4 ore e mezza di CdA per votare la fiducia, come aveva richiesto lo stesso CeO, nel frattempo però esautorato de facto.

Non sono state vere e proprie dimissioni, si è trattato piuttosto della classica modalità che (sembra sempre una bestemmia dirlo, come se si rompesse il velo di correttezza che avvolge queste situazioni) ha le caratteristiche del ricatto: la revoca delle deleghe infatti era stata già deliberata dal CdA, ed era pronta nel caso in cui PROFUMO si fosse opposto alle dimissioni consensuali. Pare un ultimo gesto che ha un ché di disperazione il chiedere il voto di fiducia ad un consiglio che ha già nel cassetto pronta la lettera di licenziamento. Insomma, ha cercato lo scontro vis à vis, come a dire: se mi vogliono fuori, che me lo dicano in faccia. Presente al vertice anche il consigliere libico, promemoria del casus belli che ha fatto vacillare la solidità del rapporto tra l'Amministratore Delegato, PROFUMO, e il Presidente, RAMPL: dopo un lungo idillio legato all'ascesa di Unicredit, al suo nuovo guardaroba europeo e a uno stretto giro di vite nell'accentramento del potere decisionale (prima spalmato sulle diverse divisioni), affari promossi dallo stesso PROFUMO, quest'estate qualcosa è cambiato: la scalata libica che ha rastrellato il 2.59%, da aggiungersi al già posseduto 4.98%, non è proprio andata giù a RAMPL, soprattutto per i modi della comunicazione a riguardo, un po' dimessi per non dire reticenti nei confronti dell'intero Consiglio di Amministrazione; anche se si vocifera che il Presidente fosse a conoscenza di tutto. Insomma, una vicenda poco chiara in cui non si capisce ancora chi sia stato complice di chi, ma che ha avuto l'esito, una volta venuta allo scoperto, di instillare un netto desiderio di ordine e pulizia. Circolano già nell'aria già ipotesi sui futuri nomi (tutti uomini), ma si tratta di pure speculazioni; intanto il Presidente RAMPL ha momentaneamente acquisito le deleghe, in attesa di individuare un candidato di ferro che possa tranquillizzare gli azionisti. Una nota importante: 2 milioni sui 40 della buona uscita di PROFUMO saranno devoluti in beneficenza. Intanto nel PD si sente già aria di politica.

Oggi voto sulle intercettazioni: la maggioranza al test.

Arresti a Roma per truffa e usura.

Arrestato VENTURONI, Assessore PdL alla Sanità in Abruzzo.

La disattivazione di un enzima ridurrebbe i danni cerebrali post-ictus.

Homepage di Indymedia sul problema della xenofobia italiana.

23 milioni di euro sequestrati allo Ior.
Ancora BARICCO vs SCALFARI, sui barbari.
Chi è PROFUMO (video).

Eppur si muove.

2010-09-18T01:20:00.000-07:00

La crisi del PdL; l'Italia assetata di riforme e di coraggio; ingiustizia sociale, debito pubblico e la questione del Mezzogiorno; il potenziale rappresentato dalla media impresa; e poi il PD, che di fronte alla crisi della cosidetta Seconda Repubblica si sta facendo trovare distratto e impreparato. Questi i punti del lungo documento proposto dalla triade VELTRONI, FIORONI e GENTILONI e firmato da 75 Parlamentari su 319; ancora una volta dunque la terra trema, anche se nell'emisfero opposto, di fronte alla minaccia di scismi.

Sono sufficienti infatti (e la lezione è fresca in memoria) 20 Parlamentari per fare un nuovo gruppo e i big di partito BERSANI, FRANCESCHINI e MARINI non hanno apprezzato la mossa: in particolare BERSANI, che proprio non ha accettato l'accusa rivolta a sé implicita nell'affermazione che il PD sia senza bussola. Ci si interroga sul fine di questo documento che di fatto non offre nessuna soluzione nuova al PD, piuttosto ne ribadisce la linea politica in modo tautologico; all'apparenza, perché in realtà scopre il nerbo di un malcontento diffuso rispetto alla leadership di partito, e forse agita lo spauracchio di una conduzione nuova, anzi vecchia. Dunque mentre Rosy BINDI definisce la mossa un assist a BERLUSCONI, la SERRACCHIANI invita al dialogo; e il punto è proprio questo. Già con i diversi episodi accaduti alla Festa del PD a Torino era risultato evidente che il dialogo è diventato un problema, ma non per i contenuti, bensì per la forma del dialogo stesso; e la forma non è quella più o meno estrema, deprecabile la prima ed elogiabile la seconda: l'errore, percepito, sta proprio nel contradditorio. Perché di fronte a un avversario come il PdL la soluzione sembrerebbe davvero essere un pecoronismo speculare, piuttosto che fare leva dando un senso forte e riconoscibile a quella vocazione democratica dichiarata sin dal nome. Le soluzioni proposte sono state la cancellazione della frase sull'assenza di bussola e la correzione di "Movimento" in "movimento", per essere chiari senza ombra di dubbio sulle dichiarazioni di intenti. Qualche voce inizia a parlare di un cambio delle guardie, appellandosi allo Statuto.

Roma è la Capitale d'Italia. Più o meno dal 1870. Ma ieri lo si è ribadito con un decreto ufficiale, votato all'unanimità, che sancisce la nascita di Roma Capitale, e cambia il nome del Consiglio Comunale in "Assemblea Capitolina". La nascita del nuovo ente non è stata accompagnata da alcuna polemica, se non un piccolo scambio di battute caustiche tra ALEMANNO e BOSSI. Lunedì la rinnovata Capitale farà gli onori di casa al suo Cittadino Onorario NAPOLITANO fresco di titolatura, per aprire le danze dei festeggiamenti per i 170 anni dell'apertura della Breccia di Porta Pia. Il dado è tratto: con l'istituzione di Roma Capitale si è spianata la strada che porta all'assegnazione di maggiori poteri al Campidoglio, mentre BOSSI canta vittoria. «Ora tocca al Nord».

BERLUSCONI: nessuna compravendita; solo "normale amministrazione".

Rischio di attentato a Joseph RATZINGER.

RATZINGER e le ire degli atei.

In carcere? si fanno i soldi, parola di BRUSCA.

Maggiori tutele ai consumatori, tutti: OBAMA contro la crisi.

Interessi di lobby e Congresso.

Italia: bisogno di qualità.

SARKOZY e la Comunità Rom: un commento.

Via libera alle copie dei film.

Voto in Afghanistan: la democrazia insanguinata.

Discorso di VENDOLA all'inaugurazione della Fiera del Levante.

Settimana della Scienza: al via il 18 settembre.

Autunno caldo per le Case Popolari.

Ottimismo e fiducia/pessimismo e fastidio.

2010-09-15T01:12:00.000-07:00

L'obiettivo: 316 deputati, la quota dell'autosufficienza. 296 deputati: la somma di PdL e Lega. Mancano dunque 20 consensi in più per poter votare la fiducia al Governo con la maggioranza pulita, il 28 settembre, senza necessitare dell'apporto dei finiani. Ed è proprio su questi 20 che in Parlamento si sta giocando la campagna acquisti, portata avanti dal Segretario del Partito Repubblicano NUCARA coaudiuvato da FITTO.

Un vero e proprio rastrellamento di voti in cambio di favori per arrivare a un gruppo misto, una chimera che per la berlusconiana magia dei nomi diventa un Gruppo di Responsabilità Nazionale e che assume significato su tre fronti: far comprendere a FINI e ai suoi di non essere indispensabili, fare pressione su CASINI (che lascia gli Esteri ed entra oggi nella Commissione Giustizia, suo nuovo terreno di battaglia) per pensare bene da che parte stare e agli incerti perché assumano una posizione netta e definire una volta per tutte la posizione dei Deputati indecisi. Lo stesso NUCARA però si dice pessimista a riguardo della riuscita di questo progetto, visti i primi risultati: per ora sono presenti all'appello 2 Repubblicani, 5 di NoiSud, 3 Liberaldemocratici, adesioni che hanno causato all'interno dei gruppi la polarizzazione della contrarietà a questa iniziativa. Dicono un "no" secco UDC e le autonomie linguistiche, mentre rimangono fuori pur promettendo il voto di fiducia 5 di MpA. L'operazione di rastrellamento invece riceve il plauso di NAPOLITANO, da Salerno, perché indica l'obiettivo della stabilità di governo, mentre i leghisti faticano a ingoiare il boccone di tanta apertura a Sud, criticando una maggioranza che deve elemosinare voti; fa eco lo stesso FELTRI, che definisce il Gruppo di Responsabilità Nazionale un "gruppo di soccorso".

Intanto nel campo del PD, sempre a proposito di stabilità e consensi, si svolge il vertice del coordinamento nazionale, per definire il programma con cui l'opposizione si presenterà. Tutte le star, da VELTRONI a D'ALEMA passando per FRANCESCHINI, sono soddisfatte della centralità data al programma; non ci saranno "sante alleanze" da realpolitik, anche se nelle battute finali VELTRONI lamenta l'assenza di uno spirito riformista, essenziale a evitare l'impresa disperata della raccolta di voti, e contesta il tatticismo di BERSANI e la sua intenzione di allargarsi al Centro verso l'UDC, in un Ulivo molto funzionale ma poco utile.

Protesta dei ricercatori (video).

NAPOLITANO a Salerno (video).

NAPOLITANO sul federalismo solidale e collaborativo.

Passa in Francia la legge anti-velo islamico.

L'hanno fatta e ora se l'aspettano; ma era solo un falso allarme.

I numeri gonfiati delle Banche.

Seduti ai banchi (di prova)

2010-09-13T01:37:00.000-07:00

Oggi è previsto il rientro a scuola in nove regioni italiane; per dare qualche numero, si siederanno ai banchi circa 7 milioni di studenti e studentesse, suddivisi in 10 mila istituti per 42 mila sedi e 370 mila sezioni.

Non è una sorpresa la presenza di striscioni e minicortei, quello appena passato è stato un weekend di fuoco per quanto riguarda i fronti di protesta. Il 10 settembre si è tenuta una manifestazione a Bologna, davanti alla festa del PdL, terminata in un pestaggio da parte della polizia di 50 manifestanti. L'11 settembre invece c'è stato un piccolo corteo a Milano, mentre erano in 4 mila alla manifestazione (2500 per la questura) presso lo stretto di Messina di ieri, dove i precari e le precarie della scuola si sono posizionati ai due lati dello stretto per dire che la priorità non è un ponte tra Calabria e Sicilia, ma un collegamento tra Scuola e Paese; bloccata la nave Riace e il treno proveniente da Torino e diretto a Palermo che aspettava di attraversare lo stretto, 25 manifestanti sono stati denunciati dalla polizia. Questo il bilancio più recente di una lunga serie di proteste per una riforma che proprio non è piaciuta; una riforma che in prima battuta taglia 75 mila posti entro il 2011, lasciando intatti 729 mila posti agli insegnanti, di cui 93 mila di sostengo e 100 mila per i non di ruolo; inoltre la GELMINI promette in 6-7 anni riassobimento di 220 mila precari, anche se in altri momenti in precedenza aveva dichiarato che la sistemazione dei 200 mila precari sia un progetto irrealizzabile. È stata in particolare ridisegnata la Scuola Superiore, all'insegna della modernità secondo la firmataria GELMINI, toccando 600 mila studenti: l'accesso all'insegnamento sarà possibile solo dopo il biennio di Laurea Magistrale (l'accesso al quale sarà a imbuto, stabilito in base alle esigenze del sistema scolastico) in sostituzione al SSIS, più inglese, e un anno di tirocinio (gratis), per selezionare solo i migliori. Un sistema che di fatto aumenterà il precariato e la disoccupazione, aggravando gli affollamenti nelle graduatorie, che punta a selezionare i migliori nell'assenza assoluta di un sistema di valutazione delle eccellenze. L'Italia spende solo il 4.5% del Pil per l'istruzione (la media è del 5.7%), penultima nella classifica dei Paesi industrializzati.

«Oggi gli uomini sono ossessionati dal fatto di avere il controllo delle cose e poter dominare il fato. A queste condizioni, il giogo della "sorte" sulle nostre vite è destinato a perpetuarsi e probabilmente ad accrescersi e rafforzarsi. Se riusciremo a elevarci dallo status di "individui per decreto" a quello di "individui de facto", ponendoci come obiettivo il bene della collettività, potremo (con un poco di fortuna...) aver successo.» Z. Bauman

Il calendario delle manifestazioni passate, presenti e future.
Education at Glance: rapporto sull'educazione dell'OCSE.

Le somme del pacchetto sicurezza.
Pacchetto sicurezza: le grandi bugie.
Lo spettro degli Zingari.
Crudeltà di classe.
Morti 3 operai a Capua (11 settembre).
Intossicati 15 operai a Genova.
A breve il nuovo Ministro dello Sviluppo Economico.
La maggioranza in ristrettezza.
Quel simpatico guascone.

PdL va avanti, con Finiani fedeli e senza UDC.
Scontro di inciviltà.
L'oblio della sinistra della propria storia operaia.

Doppia faccia

2010-09-11T01:11:00.000-07:00

Un altro attacco di BERLUSCONI alle toghe, questa volta dalla Russia in occasione del Wold Political Forum dove si parla di democrazia. Dal palco della cittadina dell'entroterra di Yaroslavl, mentre il Premier PUTIN e il Presidente russo MEDVEDEV si contendono la scena (le due facce del potere della democrazia sovrana russa), BERLUSCONI da terzo gode: esce fuori tema e si sfoga, convogliando su di sé tutta l'attenzione del pubblico. Derubricati a questioni di aziendine politiche i fatti di politica interna riguardanti FINI, passa all'attacco della magistratura italiana, attribuendole la causa dell'ingovernabilità del Paese e denunciando l'inconsistenza delle accuse a suo carico.
La magistratura è passata dall'essere un potere dello Stato all'essere un ordine dello Stato: non essendo infatti reato il conflitto di interess
i, non è possibile riconoscere la doppia identità giuridica di BERLUSCONI, e l'uomo politico (con la fedina penale pulita) può fagocitare il Presidente di Fininvest (oggi azionista di maggioranza). Ma poi passa a parlare di politica: "Andremo avanti per tre anni", dichiara, voltando la faccia a BOSSI che invece era tornato in questi giorni a parlare di voto anticipato.

Tra l'indignazione di D'ALEMA, per cui BERLUSCONI ha abusato della sede internazionale per attaccare le istituzioni del proprio Paese, e l'indifferenza forzata di BOCCHINO, in Italia SCHIFANI cerca di mettere un cappello alla bagarre parlamentare esprimendo il desiderio di abbassare i toni: FINI non deve essere rimosso finché riuscirà a mantenere una gestione imparziale della sua doppia identità di Presidente della Camera e leader politico.
Lo stesso FINI dal Canada garantisce che non ci saranno elezioni anticipate, e torna a rinsaldare la tregua dichiararando la propria fedeltà al programma. Le risposte dalla Russia: a parte l'imbarazzo di MEDVEDEV, che non ha distolto lo sguardo dalla punta delle proprie scarpe, si sono fatti sentire anche leader politico YABLINSKY, per il quale BERLUSCONI "Stavolta ha proprio esagerato. Credo che lui abbia un concetto oligarchico dello Stato, esattamente come PUTIN e MEDVEDEV", mentre l'accademico russo ZURBIN "Politicamente, un livello basso, non adeguato a un premier di un paese importante. Però ci siamo divertiti."

La GELMINI azzarda una promessa: pazienza per 6-7 anni.
L'omaggio di monsignor VECCHI a Marcella DI FOLCO.
L'economia in Spagna non sta peggio dell'Italia.
Non ci sarà alcun rogo: il Corano non brucia.
Terry JONES: brucerò il Corano (video).
Resoconto della festa del PD.
Marina BERLUSCONI su Vito MANCUSO.
BOSSI: niente elezioni, a laura'.
Scioero dei calciatori: quando anche i ricchi si ricordano di essere lavoratori.
SACCONI teme il revival terroristico.
Le sei opposizioni a BERLUSCONI.
Un commento su BOERI.
Il TG1 perde 850mila spettatori.
La scuola crolla.
Fabbriche e scuola: produttività prima della qualità.
Via dall'Italia non vado: coraggio imprenditoriale.

Agenda

2010-09-10T04:40:00.001-07:00

Silenzio di Stato

2010-09-08T01:12:00.000-07:00

Che non sia dimenticato di nuovo. Perché VASSALLO in vita è stato dimenticato, le sue preoccupazioni ignorate, come spesso succede quando un uomo delle istituzioni viene a trovarsi nel vicolo cieco della lotta alla criminalità organizzata. Quando uno si aspetta di trovare sostegno, solidarietà, o quantomeno una protezione delle Forze dell'Ordine contro il nemico numero 1 dell'Italia; e invece si scontra con il muro di silenzio. Con l'impotenza della preda già artigliata. Ora le indagini sono passate all'Antimafia di Salerno, che indaga sulla possibilità di collusioni della stessa DDA con la camorra per questioni di spaccio.

Nonostante le dichiarazioni di TREMONTI sull'autunno tranquillo che ci aspetta, per quanto riguarda il mondo del lavoro i preamboli sono già preoccupanti: da Federmeccanica arriva la dichiarazione di disdetta del CCNL del 2008. Le responsabilità di questa decisione sono state interamente scaricate sulla minaccia da parte di LANDINI di impugnare a livello giudiziario il Contratto Nazionale, dichiarazione che ha scatenato la corsa ai ripari per il bene del settore metalmeccanico e dei lavoratori. Potrebbe essere considerato un caso di minoranza attiva, dunque, poiché insieme gli iscritti di Fim e Uilm non superano quelli della Fiom. Precedente però a questo ci sono le parole di MARCHIONNE che aveva già minacciato un'uscita da Confindustria nel caso in cui non si fosse cambiato l'assetto legislativo; prontamente Emma MARCEGAGLIA da Rimini aveva risposto che sarebbe stato fatto: e così è stato.

Mentre i baluardi dell'Università Italiana (l'Alma Mater, la Sapienza, il Politecnico) si classificano tra il 176° e il 401° posto nella classifica di quelle mondiali, continua la protesta dei lavoratori precari della scuola pubblica. Di fronte alla strategia di evitamento da parte della GELMINI, che si è limitata a una conferenza stampa, i precari scendono in piazza oggi a Roma e l'11 settembre a Milano (alle 15 in p.zza Missori).

"Analfabeti costituzionali": così DELLA VEDOVA di Fli etichetta BOSSI e BERLUSCONI in risposta alla volontà espressa da quest'ultimi di incontrare NAPOLITANO al fine di chiedere lo spostamento di FINI dal suo ruolo di Presidente della Camera; BERLUSCONI denuncia infatti il conflitto di interesse tra il ruolo istituzionale e politico di FINI, una doppiezza che impedirebbe a quest'ultimo di svolgere la propria funzione in modo neutrale e nel solo interesse per la cosa pubblica. È però ormai prassi, dal '94, quella di indicare i presidenti della camera senza passare per l'accordo con l'opposizione, con l'indicazione di Irene PIVETTI da parte dello stesso BERLUSCONI; una storia proseguita con CASINI nel 2001, con FINI nel 2008 e imitata dal Centrosinistra nel 2006 con BERTINOTTI. Dunque l'ipotesi ventitalata di un colloquio con il Capo dello Stato assume le sembianze di un counseling sulle possibilità offerte dalla Costituzione per una exit strategy punitiva di un tradimento che ai Berlusconiani non va giù; "Sono scelte politiche" replica FINI da MENTANA, e aggiunge "Presidente della Camera lo sono ora e lo sarò per tutta la legislatura". Ribadisce inoltre la fedeltà di Fli ai punti del programma, il sostegno al Governo nel processo della loro traduzione in pratica, ma senza subordinazione. "Meglio il voto anticipato", risponde BOSSI, che spazzerebbe via i Finiani che non hanno i numeri per governate e che permetterebbe di uscire da quel pantano che è la complessità democratica del dialogo e del dialogo a più voci. Se si vuole davvero andare al voto anticipato è sufficiente che la Lega non voti la fiducia.

Chi era VASSALLO (video).

VELTRONI: governo di emergenza con Finiani.

BERLUSCONI non salirà sul Colle ma scenderà in piazza.

Tutti i Primi Cittadini uccisi in Italia negli ultimi 30 anni.

Con il sistema proporzionale il Governo, pur dimettendosi, non cade.

Aumento vertiginoso dell'indebitamento per la casa.

Muore Marcella DI FOLCO, presidentessa del MIT.

Il problema è davvero la legge elettorale?
Italia riammessa agli Europei di basket.

Non finisce qui.

2010-09-05T23:42:00.000-07:00

Finalmente il discroso di Mirabello. Che ha scosso un po' gli animi per la coerenza (non è infatti una qualità su cui si scommette con facilità) ma senza di fatto cambiare molto le carte in tavola: il manifesto di Fli è di fatto pronto, la destra di FINI si conferma una destra di respiro europeo, inconciliabile con il PdL e disposta ad appoggiare BERLUSCONI solo nei segmenti di programma condivisi.

Scaletta degli argomenti (L'Unita).
Parte 2

VENDOLA: una destra europea, costituzionale e liberaldemocratica.

DI PIETRO: sii coerente.

BERLUSCONI: traditore.

BERSANI: basta con il gioco del cerino.

LA RUSSA: il generale ha cambiato bandiera.
VESPA apprezza pubblicamente il decolletè della vincitrice del Premio Campiello.

Storie di ex democratici

2010-09-04T17:52:00.000-07:00

Contestata duramente la presenza di SCHIFANI alla festa del PD: il Presidente del Senato, invitato a Torino per un dibattito dal titolo Le Istituzioni alla Prova, è stato accolto dai fischi e dal coro "Fuori la mafia dallo Stato" del popolo viola e dei grillini; la polemica si è estesa per associazione anche a FASSINO, autore dell'invito, che ha cercato di mediare chiamando in causa il valore democratico del dissòs lògos, ovvero della dialettica delle parti contrapposte, paragonando i contestatori (una quarantina) agli squadristi (della Libertà) del PdL che stavano organizzando la clac contro FINI per la Festa Tricolore, e lasciando intendere dunque che SCHIFANI, come Fini a Mirabello, in quella sede era a casa propria.

A quanto pare la tensione era salita a causa dell'impedimento da parte delle forze dell'ordine di entrare nella tensostruttura per prendere parte al dibattito, con domande che avrebbero scosso l'andamento previsto oltre i modi preimpostati e quindi male accette. Le contestazioni sono poi proseguite investendo anche Cesare DAMIANO, responsabile Lavoro, altri dirigenti del Pd, e stando a GRILLO si è solo all'inizio. Anche DI PIETRO si schiera con i contestatori, mentre giudica con toni severi l'accaduto NAPOLITANO, che mentre rivolge all'UE l'invito di maggiore coraggio e leadership invoca la fine delle gazzarre, "un segno allarmante di degenerazione".

E a proposito di gazzarre, sembrano placarsi le acque tra BERLUSCONI e FINI, con la cancellazione, voluta dallo stesso Premier (formalmente per evitare polemiche a sinistra), del processo breve dalle 5 istanze di voto. Allo stesso tempo tiene un braccio anche sulla spalla di BOSSI, accontentato nel mantenimento dell'attuale Legge Elettorale. Intanto FINI fissa qualche linea essenziale che potrebbe essere sviluppata meglio domani nell'atteso discorso a Mirabello, affermando dal palco della festa dell'Api di RUTELLI di immaginare una politica senza nemici ma con avversari, con più confronto di idee che propaganda. BOSSI, dal canto suo, si fa sentire sostenendo che BERLUSCONI avrebbe dovuto cacciare FINI dal PdL.

Fischi a PRODI, la reazione di SCHIFANI di allora.

Appalti G8: spuntano i nomi di BERLUSCONI e SCAJOLA.
Paolo ROMANI tra i favoriti per lo Sviluppo Economico.

TRAVAGLIO parla di Paolo ROMANI (video).

Il ricatto della concession bargaining (scambio di diritto con occupazione).

BOERI scende in campo per Milano.
OZON a Venezia con Poliche.
Fininvest: rose, fiori e debiti.
Scuole d'alta classe.
GRILLINI torna agli anni '80 e candida una pornostar a Roma.
I Barbari di BARICCO e gli Imbarbariti di SCALFARI.

Le Promesse

2010-09-02T03:29:00.000-07:00

Barack OBAMA poco dopo la dichiarazione priva di pompa, ma comunque solenne, della fine della guerra in Iraq e di ritiro delle truppe, dà un altro segnale forte della sua intenzione di dare un giro di vite sui punti programmatici (è infatti probabile che presto si torni a parlare di riforma sanitaria), annuncia: «Possiamo arrivare alla pace in Medio Oriente in un anno». Riceve alla casa Bianca il premier israeliano NETANYAHU e il presidente dell’Autorità Nazionale Palestinese MAZEN, i due grandi contendenti in campo, il Re di Giorgania ABDULLAH II e il Presidente egiziano MUBARAK, pedine fondamentali nella definizione degli assetti globali. Intanto a Castel Gandolfo il Papa riceve il presidente israeliano PERES.

Sembra che sia NETANYAHU che MAZEN siano intenzionati ad impegnarsi per una pace duratura, anche se le contraddizioni diventano evidenti non appena si nomina il nucleo caldo della questione: gli insediamenti palestinesi nei territori occupati dagli israeliani. Un terreno fertile per Hamas che ha attecchito sullo degrado e sullo sfinimento della popolazione, e che ne ha fatto strumento di rivendicazione politica approfittando anche della relativa calma dovuta alla moratoria della colonizzazione, che scadrà il prossimo 26 settembre. Data la complessità della situazione saranno necessari secondo OBAMA un comune impegno contro il terrorismo, e colloqui diretti tra le parti in causa. Nel frattempo un esponente delle Brigate al-Qassam, il braccio armato di Hamas, fa sapere che ci saranno altri spargimenti di sangue, dopo l’attentato recente che ha visto come vittime quattro israeliani, e gli fa da controcanto in Iran l’ayatollah KHAMENEI, che commenta che anche questo tentativo di pace, come i precedenti, sarà un fallimento.

Clima di attesa per il discorso di FINI a Mirabello, in occasione della Festa Tricolore. Ansia dovuta al fatto che da quelle parole emergerà la linea che concretamente assumeranno i finiani (corrente interna, gruppo di pressione o vero e proprio partito), e che scaturisce in escandescenze: è di poche ore fa la provocazione lanciata da BERLUSCONI, che ha affermato di non aver mai cacciato FINI e i cosidetti falchi dal PdL, ma di aver dovuto adottare una linea più dura per non perdere il 5% di elettori che lo vedeva troppo cortese. E di oggi invece il caso del pullman che sarebbe stato organizzato dalla BRAMBILLA per contestare FINI direttamente dalla platea della Festa Tricolore, notizia poi smentita in parte: la clack di contestatori sarebbe stata infatti organizzata da una consigliea Provinciale campana, berlusconiana doc. Secche le parole di NAPOLITANO, che ieri sera ha messo un cappello alla sequela di polemiche e scaramucce: «La politica di occupi di economia». Un po' di serietà, per favore.

Tema: la giustizia e la legge.
Svolgimento: la legge della Chiesa, la legge di Dio, la legge della natura e la legge dell’uomo naïf e quella dell’uomo astuto.
Una mira un po’ elementare quella del musical I Promessi Sposi, di Michele GUARDÌ (imprenditore-autore televisivo) con musiche di Pippo FLORA (agronomo) trasmesso ieri su Rai 1, che propongono una lettura pop dell’opera manzoniana. Disarmante la linearità (e dunque la prevedibilità) di molte scelte: l’alternanza di lenti, di passi a due, di momenti corali rispetta pienamente i canoni disneyani, così come la scelta degli elementi caratterizzanti i personaggi, ovvero il gregoriano per Fra’ Cristoforo, l’avvenenza fisica e i guanti leather per la Monaca di Monza, i capelli biondi per Lucia Mondella, l’impostazione vocale lirica del Cardinale Borromeo e via discorrendo. Assolutamente sorprendente invece la perdita di qualità improvvisa che si avvertiva nei passaggi che collocano questo musical rispetto all’opera manzoniana: non è facile, certo, confrontarsi con un macigno letterario, ed è comunque lecito assumere una posizione anche critica rispetto a un testo di riferimento. Però, appunto: “critica”. Qui invece i capisaldi delle scelte letterarie, sovrastrutturali di Manzoni vengono stravolte con grande ingenuità; nemmeno un ammiccamento ad un pubblico più colto, appassionato. A partire dal proemio, che stravolge la mastodontica zoomata del narratore sul luogo di ambientazione per sostituirla con una canzonetta sull’amore: come a dire che qui la Provvidenza sarà solo un personaggio, invisibile, e secondario rispetto al vero protagonista che è invece il sentimento. Il pop che parla del pop, insomma, un manierismo che mette a tema i propri canoni sentendosi più grande di ciò che è in realtà. Un modo televisivo di sentirsi acculturati, che non teme di intervenire su «Addio monti», e nemmeno di inserire un pezzo in dialetto lombardo in un’opera che è celebre per la purezza linguistica (il lavaggio dei panni in Arno). Un po’ di povertà inoltre nelle scenografie, alte, grandi ma poco prospettiche ed estremamente statiche in un romanzo che dall’inizio alla fine non fa altro che dipingere scenari su scenari. Un’impostazione monolitica che si riflette anche nei personaggi, che non interagiscono, non arrivano mai a formare una diade o un coro, bensì sono isole che aspirano al successo, con grande impegno, ma che reggono in mano i fili di una trama grande con voce tremolante. Tra l’esaltazione dell’amore romantico, ovvero di quello che non esisteva nel 1628, un Renzo che richiama a Quasimodo negli accenti, abbracci tra la commedia napoletana e Via col Vento e monologhi tipo «Dov’è l’amore, il sole il cielo i fiori, vita dove sei?» si può cadere nella trappola del desiderio di una rigida filologia. Ma anche quest’ultima è una maniera, e non è necessariamente giusta. La pittura rinascimentale collocava scene sacre nella contemporaneità, visibile negli abiti, nelle scenografie e nei personaggi. L’architettura barocca ha rifoderato gran parte delle chiese preesistenti, rimettendone a nuovo facciata e interni. Perché dunque modernizzare I Promessi Sposi significa necessariamente ridurne la complessità? Esiste solo l’estetica del take it easy?

Ottima comunque la campagna di promozione.

Scompaiono i corsi serali dalla scuola pubblica.

Fiat in ribasso (ma non è colpa degli operai).

Precari della scuola in sciopero della fame.

Ultrà ferito mentre preparava una bomba carta.

L'Inter scopre l'austerity.

Appello di Tabucchi: si cacci il piduista mediatico.

Il Riformista paragona la baracconata di GHEDDAFI al Pride della comunità TLGB: la risposta di PATANÉ.

L'intervista-scusa di Fidel CASTRO sulla persecuzione dei gay.

Il processo breve-lungo, ovvero l'ippogrifo giuridico.

2010-09-01T01:35:00.000-07:00

Anche l'ultimo focolaio di inneggiamento alle elezioni anticipate si è spento: ora anche BOSSI è rientrato nelle fila di una maggioranza che torna a mostrare compattezza, e che può quindi tornare a occuparsi del più grande perseguitato di sempre. Proprio su questo argomento BERLUSCONI ha tenuto ieri con GHEDINI e ALFANO un vertice a Palazzo Grazioli che ha coinvolto anche Gianni LETTA, TREMONTI e FRATTINI (che avrebbe suggerito la bozza di una lettera da mandare ai colleghi europei per spiegare la necessità del processo breve), con lo scopo di far ripartire il testo di 26 articoli votato in Senato e arenatosi ad aprile per la dichiarazione di incostituzionalità da parte del C.S.M. L'attenzione è focalizzata in realtà su una piccola clausola della Riforma (che coinvolge molti punti, per esempio la separazione delle carriere): la norma transitoria, che include anche processi in corso, trasformando la legge in un'amnistia camuffata.

La legge sul processo breve è di fatto una legge tagliola, perché blocca i processi in corso da più di due anni che non siano ancora giunti a una sentenza per reati con pene massime di 10 anni, coinvolgendo l'1% di un totale di 3 milioni e 300 mila processi ma includendo due dei più importanti: il processo Mills (corruzione giudiziaria) e quello Mediaset (frode fiscale, al momento bloccato per legittimo impedimento). Ora le ipotesi al vaglio nella linea concordata durante il vertice sono un ammorbidimento sulla norma transitoria, controbilanciato dal posizionamento di piccoli trick da innescare per portare i tempi oltre la soglia della prescrizione, trasformando di fatto il processo breve in un processo allungato. BERSANI intanto afferma che l'intesa con Fli non ci sarà mai sulla norma transitoria, mentre per DI PIETRO questa situazione è cartina tornasole del modus operandi futuro della maggioranza riassettata su nuovi equilibri. Riscende in campo anche Famiglia Cristiana, per la quale la riforma giudiziaria è una falsa priorità. Intanto per il 14 dicembre è prevista la sentenza sul processo Mills.

La Guerra è finita.

ZAIA: La Mostra del Cinema più veneziana che mai.

Programma della Mostra del Cinema.

Noi Credevamo, film di MARTONE sul Risorgimento.

Fidel CASTRO chiede scusa ai gay perseguitati.

Viva il Corano, ma niente Moschee in Italia: la doppia morale.
Senza lavoro un giovane su quattro.
La prima puntata del Tg di La7 diretto da MENTANA (VIDEO).

Il Porcellum, in breve

2010-08-30T03:13:00.000-07:00

Legge Mattarellum (1993)

Prevedeva un sistema misto, con 3/4 a vocazione maggioritaria e 1/4 proporzionale con sbarramento. Per la parte maggioritaria il territorio nazionale veniva suddiviso in 26 circoscrizioni, ulteriormente divise in collegi uninominali per un totale di 475 per la Camera e di 232 per il Senato; nei collegi uninominali si votava un singolo candidato collegato a una lista, con l'esito di un rapporto di 1:1 tra il candidato che avesse ricevuto la maggioranza relativa nel proprio collegio e il seggio nell'organo di Parlamento.

Ogni candidato afferiva a una Lista, alla quale i voti venivano assegnati su una scheda a parte, quella del proporzionale: i partiti avevano potere decisionale sul restante 1/4 proporzionale, consistente in 155 seggi alla Camera e 83 al Senato, che venivano assegnati alle coalizioni vincenti (su base regionale per il Senato) a patto che superassero lo sbarramento del 4%. La clausola dello scorporo prevedeva anche che nell'1/4 proporzionale venissero favorite le Liste con meno candidati eletti nei collegi uninominali, tramite il meccanismo dello scorporo: se in collegio candidato 1 (collegato a Lista A) ottiene x voti più del candidato 2 (collegato a Lista B) nella parte dei 3/4 maggioritari, quella differenza x viene sottratta alla Lista A nella restante parte proporzionale, nella quale in pratica le liste sfavorite ricevevano il sostegno dei voti scorporati dai singoli collegi.

Problema 1) le liste civetta, una specie di bad company elettorale: invece che ricollegarsi alla Lista A, il candidato 1 si collega alla Lista Y, che ha la sola funzione di bacino di voti da sottrarre che non pesa in alcun modo sulla lista reale;

Problema 2) lo scopo del "Mattarellum" era il bipolarismo, di fatto irrealizzabile in Italia, dove l'estremo radicamento nella dimensione locale, specifica, rende impossibile l'omogeneità a livello nazionale; per cui la realizzazione sono stati cartelli elettorali come Ulivo e Polo, in cui confluivano realtà molto eterogenee, piuttosto che due veri propri partiti.

La legge 270/2005, di CALDEROLI, definita da lui stesso "porcata" da cui "legge Porcellum".

Basata sull'idea di un sistema proporzionale corretto, si realizza nell'abolizione dei collegi uninominali, per cui rimangono solo le 26 circoscrizioni all'interno delle quali le liste sono bloccate, ovvero è impossibile esprimere una preferenza per un candidato. Il premio di maggioranza attribuisce automaticamente il 55% dei seggi (su base nazionale per la Camera, ovvero 340 seggi, su base regionale per il Senato) al partito con la maggioranza relativa. Le soglie di sbarramento sono del 10% per le coalizioni, del 2% per le liste in coalizione e del 4% per le liste indipendenti. Si tratta in pratica di una modifica che, oltre a contraddire l'esito del Referendum del '93 che sostanzialmente reintroduce il sistema maggioritario in Senato, va nella direzione di un maggiore scollamento degli elettori rispetto ai loro rappresentanti: si vota il contenitore (il partito), e ci si affida al suo amministratore per la decisione sul contenuto. È un sistema di voto che sostituisce un atto di fiducia alla partecipazione nella scelta dei propri rappresentanti, allontanandosi di un ulteriore gradino dalla possibilità di una democrazia diretta.

Webarchia: prove tecniche per una democrazia diretta.
«No, grazie» di BOSSI sulla riforma della legge elettorale.
Intervista a BOCCHINO sul processo breve.
RUTELLI e il nuovo polo per le riforme.
Testo integrale dell'intervento di MARCHIONNE al meeting di Rimini.
Delusione del Ministro degli Esteri francese per l'espulsione dei Rom.
Prove della tresca tra la Signora in Giallo e Leslie Nielsen (VIDEO).
GELMINI come MARCHIONNE.
Relazione di Amnesty sulla violazione dei diritti umani in Italia.

Fascinating Fascism

2010-08-29T07:13:00.000-07:00

È arrivato GHEDDAFI in Italia. Accompagnato dalle sue due amazzoni, atterrato alle 13.15, FRATTINI lo aspettava per (e da) mezzogiorno, ma GHEDDAFI non è nuovo a questo genere di comportamenti: già l'anno scorso FINI lo attese per due ore, durante le quali non ebbe alcuna notizia del raiss, finché non decise di annullare l'incontro, seccato. È venuto a Roma per i festeggiamenti che si terranno domani con BERLUSCONI in onore del Trattato di Amicizi a italo-libico di Bengasi, un documento che sancì nel 2008 il superamento delle relazioni fredde post-coloniali a favore di un rinnovato clima di collaborazione, in particolare su tre punti:

- partership militare, basata sull'impegno congiunto al disarmo del Mediterraneo, attraverso scambi di consulenze;

- impegno bilaterale alla lotta contro l'immigrazione clandestina, per la quale ci furono alcune polemiche con MARONI secondo il quale la Libia non avrebbe mantenuto inizialmente il proprio impegno;

- concessioni immobiliari, ovvero la possibilità dell'Italia di risarcire la Libia con 5 miliardi di dollari di investimenti, dilazionati in 250 milioni all'anno per 20 anni, in infrastrutture e immobili.
Quest'anno non sembra esserci stata la forte contrarietà dell'anno scorso, quando GHEDDAFI fu accolto da proteste di intellettuali e degli studenti dell'Onda, che ne denunciavano la violazione di diritti umani e manifestavano contro l'assegnazione di una laurea honoris causa in giurisprudenza. È prevista anzi un'accoglienza in grande "stile", per due giorni che si articoleranno, salvo imprevisti, più o meno così:

- accoglienza presso l'Accademia Libica da parte di 200 hostess;

- 24 ore di incontri privati;

- pernottamento nella tenda beduina, quest'anno presso la residenza dell'ambasciatore libico;

- domani alle 17 visita a una mostra fotografica sulla Libia;

- cena con diversi esponenti politici e non, come l'a.d. dell'Eni SCARONI;

- messinscena presso la Caserma dei Carabinieri di un carosello di 30 cavalli berberi, 130 Carabinieri e una fanfara.

"Nel regno del kitsch impera la dittatura del cuore. I sentimenti suscitati dal kitsch devono essere, ovviamente, tali da poter essere condivisi da una grande quantità di persone. Per questo il kitsch non può dipendere da una situazione insolita, ma è collegato alle immagini fondamentali che le persone hanno inculcate nelle memoria: la figlia ingrata, il padre abbandonato, i bambini che corrono sul prato, la patria tradita, il ricordo del primo amore. Il kitsch fa spuntare, una dietro l'altra, due lacrime di commozione. La prima lacrima dice: «Come sono belli i bambini che corrono sul prato!» La seconda lacrima dice: «Com'è bello essere commossi insieme a tutta l'umanità alla vista dei bambini che corrono sul prato». [...] Il vero antagonista del kitsch totalitario è l'uomo che pone delle domande. Una domanda è come un coltello che squarcia la tela di un fondale dipinto per permetterci di dare un'occhiata a ciò che si nasconde dietro."

(M. Kundera, L'insostenibile leggerezza dell'essere - 1984)

Continua la discesa in campo del mondo Cattolico, schierato sui fronti dell'antiberlusconismo, di Famiglia Cristiana, dell'associazionismo civile di Comunione e Liberazione e con oggi anche della difesa dei diritti dei lavoratori: secondo il presidente della Conferenza Episcopale BAGNASCO il lavoro è fondamentale alla costruzione della famiglia, e in quanto tale va difeso. È necessario dunque ricucire lo strappo tra i tre operai di Melfi e la FIAT, seguendo le parole di NAPOLITANO.

Sul processo breve, uno dei 5 punti-picchetto espressi da BERLUSCONI per smascherare i Finiani, è scontro tra il Ministro della Giustizia ALFANO, CASINI ("al Paese non serve un'amnistia"), l'A.N.M. (che sottolinea il fatto che non è un'esigenza imminente) e DI PIETRO (per il quale una riforma della giustizia deve avere l'obiettivo di snellire i processi, non di eliminarli).

Da Il Sole 24 Ore:
«Il provvedimento sul cosiddetto "processo breve" (approvato dal Senato e ora fermo alla Camera) fissa dei paletti più stringenti sulla durata dei procedimenti: un processo deve considerarsi estinto se il giudizio di primo grado non sia concluso entro tre anni (dall'esercizio dell'azione penale da parte del Pm); entro due per l'appello ed entro un anno e sei mesi per il giudizio in Cassazione. Termini che riguardano solo i processi relativi a reati con pene inferiori nel massimo a 10 anni. Per i processi in corso (su reati commessi prima del maggio 2006) la "tagliola" scatta però dopo due anni
I termini si allungano in presenza di reati più gravi: quattro anni per il primo grado; due per l'Appello; un anno e sei mesi per il giudizio di merito. Fino ad arrivare ai reati di mafia e terrorismo per i quali il primo grado dovrà durare cinque anni: tre per l'appello e due per la Cassazione».

Carenza di sangue in Lazio: ci pensa Alemanno.
L'Aquila non perdona: scontri nella giornata della Perdonanza.
Sei un senzatetto e vuoi un ricovero? Pedala!

Buon weekend!

2010-08-28T01:23:00.000-07:00

Stasera notte della Taranta.

Claudio Fava (coordinatore S.E.L.) risponde all'ipotesi del "nuovo" Ulivo.
L'antimoralismo di CL.
"E se gli stranieri vedessero gli USA come esportatori di terrorismo?"
Apertura dei Valdesi alla benedizione delle coppie omosessuali.
Chiusura della Carfagna alla tutela delle coppie omosessuali.
Botta e risposta amichevole tra Bocchino e Bossi.

Where did the Statuto dei Lavoratori go?

2010-08-27T01:13:00.000-07:00

Legge 300, 1970, denominata Statuto dei Lavoratori; articolo 16, titolo II, recita così a proposito delle discriminazioni:

"È nullo qualsiasi patto od atto diretto a:

a) subordinare l'occupazione di un lavoratore alla condizione che aderisca o non aderisca ad una associazione sindacale ovvero cessi di farne parte;

b) licenziare un lavoratore, discriminarlo nella assegnazione di qualifiche o mansioni, nei trasferimenti, nei provvedimenti disciplinari, o recargli altrimenti pregiudizio a causa della sua affiliazione o attività sindacale ovvero della sua partecipazione ad uno sciopero."

Questo sarebbe sufficiente dunque a bloccare la strategia divide et impera adottata da MARCHIONNE nei confronti dei tre operai di Melfi che, pur integrati nell'azienda (percepiscono infatti regolare stipendio, almeno in attesa della sentenza del Tribunale del Lavoro del 2 ottobre), non possono tornare alle loro mansioni; una differenza di trattamento, legata al presunto blocco del lavoro di catena di montaggio in uno sciopero di due ore risalente all'8 luglio scorso; ovvero una discriminazione basata sull'esercizio del diritto di sciopero e delle modalità in cui questo normalmente si esprime. Ma il perché di tanto accanimento forse va ricercato nella modifica delle relazioni tra Fiat e sindacato, che fungeranno con molta probabilità da ispirazione per tutto il mondo di Confindustria: con i tre operai infatti è stata confinata l'intera Fiom, tacciabile a questo punto di estremismo, di radicalismo, di ancoraggio a vecchi schemi di conflitto. Mentre bisogna puntare al cambiamento, dice MARCHIONNE dal palco di Rimini, che vede in prospettiva lo stralcio tramite deroghe dei Contratti Nazionali del Lavoro, forse l'intervento politico su alcune leggi quali la 626, e la presenza ai tavoli di negoziazione di Cisl, Uil e Ugl (la quale però sembra non disponibile a cedere a manovre ricattatorie). Insomma, c'è chi per i l nuovo patto sociale guarda solo ai moderati, disponibili a scalfire i pilastri delle relazioni sindacali attuali, mentre NAPOLITANO, con toni modesti, invita al dialogo a 360° con tutte le parti sociali, Fiom inclusa. C'è chi (TREMONTI) dice che non può dare nulla per scontato, neppure la democrazia. E c'è chi crede, ora, che i responsabili dei conti in rosso della Fiat siano i lavoratori.

Il giorno dopo in cui VELTRONI dalle pagine del Corriere dichiara che la svolta non risiede nell'alleanza con il diavolo, dichiara la necessità della sostituzione dell'Unione con un nuovo Ulivo, all'interno del quale far confluire tutte le forze di Centrosinistra all'insegna di un programma comune, a carattere però prettamente tecnico. Una propulsione democratica, un patto politico ed elettorale che diluisca attraverso una legislatura costituente il berlusconismo, che secondo BERSANI non è un fatto culturale, ma un governo. CASINI frena sull'estensione dell'alleanza al Centro, pur sottolineando la serietà di BERSANI come interlocutore; apprezzamento invece da parte di VELTRONI per il richiamo al bipolarismo, anche se Paolo CENTO (Sinistra Ecologia e Libertà) sottolinea il pericolo che senza un'operazione di sistema tutto finisca in una somma di pezzi inconciliabili, ovvero in quella che BERLUSCONI ha già definito un'ammucchiata.

Non si sono fatte attendere le risposte alla bomba intimidatoria fatta brillare davanti al portone dell'abitazione del Procuratore Generale reggino DI LANDRO; parlano anche ALFANO e NAPOLITANO, che esprimono la propria solidarietà. Intanto si è svolta in sede di un vertice l'analisi dell'accaduto, che sottolinea il clima di tensione tra magistratura e cosche mafiose (che ultimamente si sono associate fino ad assumere un vero e proprio assetto organizzativo) soprattutto in vista dei prossimi arrivi di fondi per finanziare il Ponte sullo stretto e altri lavori a Reggio Calabria.

Le conquiste di Tremonti "lo Stabilizzatore".

Incendio in campo nomadi a Roma, muore un bambino.

Incendio a Palermo, muore un migrante egiziano.

Chiara Moroni (ex PdL, oggi in Fli) apre ai matrimoni omosessuali.

Guai fiscali per Mr. Crocodile Dundee.
Ragazzini prendono a calci un migrante, i genitori ridono.
Marchionne, la Serbia e la Philip Morris.
Il diritto dei politici alle lunghe pause per gli spostamenti.

In breve...

2010-08-26T01:28:00.000-07:00

Poco prima delle due di notte in via Rosselli, al limite della zona di Parco Casoria, esplode un ordigno davanti al portone del condominio dove abita il Procuratore Generale di Reggio Calabria, Salvatore DI LANDRO; la bomba, confezionata con tritolo e dotata di miccia a lenta combustione, provoca danni ai vetri di porte e finestre vicine, ma non c'è nessun ferito. Giunti immediatamente sul luogo dell'esplosione Carabinieri, Polizia di Stato e PM, già dalle prime investigazioni hanno dato per scontata la matrice mafiosa, per il modo adottato e perché le 'ndrine si erano già fatte avanti in precedenza in episodi minatori diretti allo stesso DI LANDRO e ad altri magistrati a lui vicini: risale a gennaio l'esplosione di un'altra bomba davanti alla sede della procura di Reggio (piazzata da due persone su una moto, di cui è stato impossibile ricostruire i volti dalle immagini delle telecamere), nonché il ritrovamento di un'auto carica di armi proprio nel giorno in cui il Presidente NAPOLITANO (giunto a Reggio Calabria per esprimere la propria solidarietà) ha lasciato la città, a gennaio e maggio invece l'invio di due lettere minatorie ai pm Giuseppe LOMBARDO e Antonio DE BERNARDO della Direzione Distrettuale Antimafia Reggina, a maggio il recapito di una busta contenente un proiettile al Procuratore della Repubblica Giuseppe PIGNATONE e infine ai primi di giugno la manomissione dell'auto dello stesso DI LANDRO.

Una campagna di minacce che si è estesa per tutto un semestre, ma che non ha mai fermato le indagini, culminate a fine giugno nella ricostruzione degli accordi tra diverse 'ndrine e a luglio nella scoperta della cupola lombarda.

L'esito dell'incontro a villa Campari tra BERLUSCONI e una delegazione leghista è una conferma del no secco di BOSSI all'intesa con CASINI, circostanza che diminuirebbe il suo potere contrattuale con il Premier, ma anche una dichiarazione di intenti chiara, contro il voto anticipato e a favore invece di un proseguimento dei lavori di governo, rispetto ai quali forse (facendo leva su TREMONTI) ritiene di potersi giocare un ruolo decisivo. Immediata la risposta dalla segreteria dell'Udc che fa sapere di non essere interessata ad accordi con PdL e Lega, nonché quella di BOCCHINO, che dichiara di essere in linea con il Premier e con il desiderio di proseguire, discutendo e senza aut-aut, i lavori sui cinque punti; un memorandum sul fatto che il gruppo FLI non è ancora uscito istituzionalmente dal PdL, che può suonare come un monito se si considera che forse, con l'ammorbidimento dichiarato ieri dei Probiviri, questa uscita non avverrà mai. Intanto DI PIETRO gongola di fronte all'inversione di rotta sul voto anticipato, segnale del timore delle urne, mentre BERSANI ricorda che non bastano due chiacchiere al Lago Maggiore per risanare politicamente lo strappo (purtroppo ha torto) e ipotizza la possibilità di un nuovo Ulivo contro BERLUSCONI, contraddicendo quanto affermato proprio ieri da VELTRONI.

Dopo lo psicodramma dei tre operai della Fiat di Melfi, sigillato dalla risposta di NAPOLITANO bene accolta dai Sindacati, TREMONTI esordisce con una breve ma intensa raffica di dichiarazioni: dal palco del Berghem Fest afferma che la legge 626 è un lusso che l'Italia non può permettersi, accusando anche l'Europa di essere troppo severa in merito, mentre poco dopo dal Meeting di CL di Rimini afferma che diritti troppo perfetti spingono alla delocalizzazione; risponde anche alla proposta di BONANNI circa l'adozione di un modello gestionale tedesco, partecipato, affermando che questa deve realizzarsi più come remunerazione proporzionale agli utili che come ampliamento del potere decisionale degli operai. Intanto Emma MARCEGAGLIA, dopo aver difeso ieri la posizione di MARCHIONNE, dallo stesso palco annuncia l'inizio dei lavori sulle deroghe al CCNL, sistematizzando quelle che finora sono state iniziative singolari e disarticolate. Intanto risale a ieri la notizia di due gravi incidenti sul lavoro, uno in Puglia e uno in Campania.

"Casini è uno stronzo" (video).

Affondo di Famiglia Cristiana sul Premier.

Fischi a Maroni da ultràs atalantini.

Jervolino chiusa in un cimitero.

Gratitudine degli operai.
Il maiale di Victoria Adams non era nano.
Vendola: organizziamo subito le primarie (video).

Teste vacanti (mine vaganti)

2010-04-08T04:43:00.000-07:00

Stralci di un'intervista a Ozpetek su Mine Vaganti, film che vede protagonista Scamarcio nei panni di un ragazzo gay con serie difficoltà di coming out. Parte parlando della condizione internazionale (ma non solo) del popolo lgbt, poi vira su una piccola rivendicazione personale sul cui senso mi sono fatto delle domande.

«Non bisogna mollare, non si deve dare per scontato quel che ci pare di aver conquistato. Noi viviamo in un mondo ovattato, dove tutto è carino e piacevole e tutto è tollerato. Ma fuori non è così. Fuori ci sono figlie lesbiche rifiutate dalle madri, figli gay osteggiati dai padri, se non uccisi, come è capitato qualche anno fa a Siracusa. Un fatto di cronaca che mi impressionò fortemente. Ci sono violenza, intolleranza, ci sono le ronde, i picchiatori, ci sono i bulli che tormentano i ragazzini. Ma il mio non è un film sui gay, è un film sul rapporto tra un genitore e un figlio»

Come se una cosa escludesse l'altra. Come se i gay non avessero rapporti tra un genitore e un figlio. Insomma, si parla di un coming out di un figlio con il proprio padre, cosa che naturalmente non può prescindere dall'esistenza di un rapporto tra quel figlio e quel padre, ma non si può dire che il film parli di gay. Come mai?

«Le signore - dice - mi incontrano e mi chiedono: Ferzan, quand´è che ti decidi a fare un film non gay? A parte il fatto che forse non hanno visto "Un giorno perfetto" o "Cuore sacro", mi domando: perché non chiedono agli altri registi quando si decidono a fare film non eterosessuali?»

Eh no calma, qui non si può far finta che si tratti di un banale caso di classificazione, per cui ci si arrabatta tra le definizioni di "giallo", "giallo classico", "thriller" e "noir", qui la classificazione ha il senso più profondo dello scegliere da che parte stare.

Ora, fa ridere il fatto che esista un vero e proprio filone del mercato interamente gay (che va dai film ai vestiti passando per la musica etc.) che si ostini a smarcarsi dalla definizione che in effetti sarebbe più propria. Un film che parla di coming out e ha protagonisti gay purtroppo per tutti gli struzzi con la testa sotto la sabbia è un film lgbt, a meno che non si voglia giocare a fare i Dewey improvvisati...

Allo stesso modo la negazione dell'esistenza della discriminazione verso gli omosessuali, il ripudio della militanza (e dei militanti) come strumento emancipatorio nonché il desiderio di "non definirsi", "sentirsi altro" se non addirittura "oltre" si chiama omofobia.

Poi si può chiamare le cose come si desidera, seguendo un'ispirazione momentanea e pensando che nella propria scelta non ci siano fattori sociali e culturali invisibili che la guidano, pensando di essere davvero liberi di assumere una qualsiasi collocazione nel mondo. Si può fare: si chiama ignoranza.

Un commento sulle elezioni

2010-03-31T01:41:00.000-07:00

Non l'hanno presa bene. Quelle due Regioni perse così, giocandosela sul filo del rasoio delle proiezioni, che davano vincenti la Bresso e la Bonino fino a che un pugno di voti non ha spostato la bilancia sul risultato che nessuno avrebbe voluto. Ma anche le altre, Campania e Calabria, che azzurriscono di disperazione, dopo un quinquennio infelice, o forse per convenienza, dato l'aumento delle forze occulte e la proverbiale connivenza del PdL con esse, facendo registrare un risultato quasi paritario tra i due poli. Evviva la par condicio!

Politicamente parlando è stata una vera sconfitta per il PD. Questo spiega il clima di disperazione che attraversa l'intera Penisola. Ma non è che il PdL se la stia passando meglio: laddove ha vinto ex novo lo ha fatto per percentuali davvero esigue (0.40% in Piemonte, 0.80% in Lazio; fa eccezione la Campania, dove il Caldoro ha vinto superando De Luca dell'11%), mentre laddove ha confermato la propria presenza (Lombardia e Veneto) si trova a gestire un problemino mica da ridere.

Aprendo però il ventaglio dei candidati e dei flussi (anche se non ci sono ancora dati su questi), secondo me si può affermare con sufficiente verosimiglianza che i grandi vincitori di queste elezioni, sul piano politico, siano stati i piccoli. Ora, non ci sono stime dettagliate e abbastanza dati, ma non mi stupirei se si scoprisse una corrispondenza 1:1 tra presenza sul territorio e aumento di voti.

È sul piano storico dunque la vittoria. Uno dei discorsi che più frequentemente si è fatto sulla "Politica nell'era della comunicazione" si concentrava sugli aspetti catastrofici dell'avvento di internet, della televisizzazione del popolo, dell'iconicizzazione del pensiero; la dittatura del ragionamento analogico e della conoscenza tecnica erano considerate la base del disimpegno e dell'incapacità di gestire contenuti.

Ecco, forse si può correggere il tiro di simili assunti, e ricollocare la causa dell'antipolitica proprio nel suo reale nido, che è il Centrosinistra incapace, un'immagine patetica che ha stancato i molti assenteisti, veri protagonisti di queste elezioni. La Lega lavora da anni sugli stessi temi, adottando una strategia territoriale alla quale, nonostante la centralizzazione della sua branca parlamentare, è rimasta sempre fedele: porta a porta vanno direttamente dalle persone ad inculcare il timore dello straniero e l'idea che la soluzione a qualsiasi problema sia semplice e netta come un discorso di Bossi.

Beppe Grillo ha fatto lo stesso, e infatti la sua sigla è riuscita, correndo da sola, ad ottenere qualche seggio pur essendo del tutto vergine politicamente. Ma c'è stato un altro grande risultato, e ormai anche dopo poche ore risulto ridondante nel ricordarlo, da tanto è stato nominato: Nichi Vendola in Puglia.

Da quanti anni un partito che di centro non ha nulla non otteneva risultati così? Mi viene da dire "da quando la Sinistra ha smesso di interessarsi alla base" (suona banale, da tanto è stato detto, eppure è ancora così), e ha iniziato a coltivare gli hobby della nomenklatura e della burokrazia (geni paleosovietici che però ci si tramanda di generazione in generazione). Eppure non è stata una vera rivoluzione: tutti gli "anti", ovvero quanti in questi anni si sono sentiti orfani di rappresentanza e cittadinanza, aspettavano una soluzione del genere; qualcuno che a fatti e misfatti di cronaca reagisse non con un comunicato stampa ma con un laboratorio. Qualcuno che si accorgesse che esistono generazioni, dalla Y in poi, che non sono la versione carente e imborghesita di chi ha fatto il '68, ma ne sono la continuazione, l'evoluzione, la critica.

Affari privati

2009-12-28T11:02:00.000-08:00

Io non voglio essere paranoico. Ci sto provando con tutte le mie forze, anche se ormai mi sto riempiendo di teorie sul controllo, di micropsicologia della manipolazione, di riflessioni tattiche sulle strategie di dialogo che sistematicamente vengono messe in atto da questa Maggioranza, anche se non sono modalità ristrette a Palazzo Chigi, ma anzi parte di un cambiamento culturale molto più ampio (avete presente? piagnucolare, gridare, sentirsi aggrediti, porsi sempre come vittime per darsi l'alibi a scatenare la più populista e frustrata delle aggressività).

Ci provo a non essere paranoico, e a pensare in modo sistemico a tutto ciò che sta avvenendo, ma non riesco proprio a fidarmi. Sotto gli occhi passano cose che fanno rimanere allibiti, cose che farebbero gridare al golpe ogni Parlamento, e che invece sembrano ormai cose alle quali siamo assuefatti. L'esercito italiano sta per diventare con l'approvazione della prossima finanziaria una società per azioni; con tutti i crismi, ovvero CdA, AD, dirigenti, azioni etc.

Potrà disporre di cifre dai 3 ai 5 miliardi di euro, da investirsi secondo regole che ancora non esistono: il tutto verrà stabilito da un decreto futuro di La Russa. Evidentemente questo governo abusa della fiducia, non solo come forma di voto, ma anche come sentimento. Mi sta bene che tutti pensino che La Russa farà buon uso della Difesa Servizi s.p.a., ma che da questo pensiero si arrivi ad approvare una legge golpe forse è troppo.

Va bene, non voglio essere paranoico. Mi convinco del fatto che privatizzare più di 110 mila persone armate non sia pericoloso. Rimane però un fatto: perché continuare a creare organizzazioni private finanziate da denaro pubblico? In base a quali criteri verranno scelte le persone da mettere ai vertici? E' giusto immettere sul mercato una società di fatto monopolistica? E' normale che un ministero, privatizzandosi, inizi ad avere stakeholder? in teoria non dovrebbero essere i cittadini a contare come portatori di interessi in una repubblica? Che senso ha insomma, perché nessuno ne parla?

Fonte: L'Espresso

PETIZIONE, firmate!

2009-10-21T08:02:00.000-07:00

Qui di seguito il comunicato relativo ad una petizione per - udite udite - il primo matrimonio gay in Italia.
LINK PER FIRMARE.

A: Al presidente della Repubblica e al Sindaco di Savona
Ciao a tutti siamo Francesco & Manuel, sicuramente avrete già sentito parlare di noi, siamo i due gay di Savona che vorrebbero sposarsi il 31 di ottobre.
Se ci riusciremo e le probabilità sono veramente molto alte, creeremo un precedente importantissimo im Italia verso la conquista dei diritti degli omosessuali.
Chiediamo a tutti voi se siete daccordo a riconoscere anche in Italia (come lo è già in tutta europa) i diritti degli omosessuali.
Grazie Francesco & Manuel

Vi sintetizzo di seguito alcune leggi del parlamento europeo non rispettate dall'Italia e per la quali noi italiani stiamo pagando penali alla comunità europea.
Art. 21 sella Carta dei dirittti fondamentali dell'unione europea vieta ogni forma di discriminazione: COMPRESA QUELLA BASATA SULL'ORIENTAMENTO SESSUALE.

la risoluzione del 8 febbraio 1994 (hai letto bene, 1994) del Parlamento Europeo raccomanda di far cessare la proibizione a contrarre matrimonio alle coppie dello stesso sesso e invita a garantire loro tutti i diritti e benefici dell'istituto matrimoniale e i correlati obblighi e doveri. Da allora ci sono stati ripetuti solleciti e raccomandazioni in merito: l'Italia è stata anche richiamata, ma non ha fatto NULLA.

infne: l'italia ha sottoscritto il trattato di Lisbona, che prevede tutela per le minoranze disacriminate, anche per gay lesbiche e trans. Ovviamente anche su questo l'italia è inadempiente.

DEMOCRATICI IN CHE SENSO?

2009-09-27T03:17:00.000-07:00

LA NOTIZIA:

Per l'11 ottobre è prevista la prima Convenzione Nazionale del PD, che precederà le primarie del 25 ottobre.

Link.

Qui a San Juan, dove vivo io, una settimana esatta fa è passato a farci visita Mr. Fassino, magrolino, porello, ancora più di prima; la ricostituzione (del partito) sembrava avergli fatto da ricostituente, qualche chiletto sembrava preso, ma dopo la fatica e la sudata a lui non è stato lasciato nulla, nemmeno il gusto di essere capolista nella sua circoscrizione, dove hanno piazzato invece Cofferati, che per idee e provenienza geografica è poco a "Ovest".

Mr. Fassino dunque presenta la facies tipica del precario: morale a terra, astenia, incapacità di formulare obiettivi, depressione, consapevolezza di parlare al vento. L'evidenza del dimagrimento lo colloca però in una categoria più specifica: lo stagista, che è in effetti l'esito del suo declassamento.

E come ogni bravo stagista, è venuto qui a San Juan per presentare la mozione di qualcun altro, Franceschini, la quale però non sembra molto diversa da quella Bersani che non sembra molto diversa da quella Marini che non sembra molto diversa da quella dello pseudoriformismo che ha animato la politica negli ultimi anni.

UNA DOMANDA...

Che mi sorge dal cuore, dopo aver visto che gran calderone di ibridi demo-catto-mafio-comu-social-liberisti è diventato il Pd è: ok democratici, ma democratici in che senso?

Al solito credo che il solo modo per non fare della politica un gioco a chi alza più la voce sia ancorarsi a realtà banali, a piccole verità che, sì, son sempre relative ma non troppo. Come per esempio il nome che si sono scelti, un chiaro richiamo alla democrazia.

Come se ne esistesse una sola, di democrazia. C'è la democrazia ateniese, una specie di privilegio concesso a tutti tranne stranieri e schiavi; c'è la democrazia terroristica, che va esportata con le armi meglio ancora se in via preventiva. C'è la democrazia cristiana, che permette di mantenere in uno Stato sociologicamente incasinato come l'Italia di mantenere un equilibrio delicato tra istanze quasi tutte prepotenti. C'è la democrazia liberale, che delega a chi abbia voglia il compito di governare, e se poi chi ha voglia di governare coincide con chi ha voglia di fare cassa... be', sono accidenti storici che capitano.

Molto stupidamente io penso invece alla parola dèmos contenuta in democrazia. Dèmos, ovvero popolo, anche se bisogna stare attenti perché se lo chiami popolo sei comunista, se lo chiami gente sei berlusconiano, se lo chiami comunità sei filocattolico, allora io lo traduco con People che, come diceva Lei, "have the power", sempre, in un modo o nell'altro.

Ingenuamente e ignorantemente io credo che una democrazia debba rappresentare o, meglio ancora, lasciare spazio al dèmos, limitandosi a fotografare con strumenti scientifici l'esistente, senza adottare definizioni normative di ciò che il dèmos dovrebbe essere.

Se parlate di politiche per la famiglia ma adottate una definizione ristretta di famiglia che esclude una buona parte di dèmos che invece si sente ugualmente una famiglia, non siete democratici.
Se parlate di politiche contro la discriminazione delle minoranze ma adottate una definizione di minoranze che esclude una buona parte di dèmos che è invece una minoranza, non siete democratici.
Se parlate di politiche economiche che tengono conto della questione ambientale ma adottate una definizione di questione ambientale che esclude problematiche che invece ambientali lo sono, non siete democratici.

Quello che vorrei sapere dal Pd è se, definendosi "democratico", intenda solo fare il verso all'omonimo schieramento americano, o se davvero vi sia un progetto di fondo, seppur liberal, di reale rappresentazione del dèmos. Perché finora la nostra democrazia è stata solo in grado di produrre minoranze, ovvero categorie sociali escluse da alcuni diritti che sono diventati perciò privilegi, e questa è stata un'operazione assolutamente bipartisan, forse l'unica sulla quale destra e sinistra abbiano collaborato bene e in modo proficuo.

Ci si sente discriminati se si è studenti, perché non esiste una rete alternativa al precariato o al bamboccionato che ci permetta di sbarcare il lunario. Ci si sente discriminati se si è lavoratori precari, perché con la promessa sempre rimandata di un contratto si passano anni di lavoro a ingoiare fiele (e se poi il sogno svanisce?). Ci si sente discriminati se si è donne. Ci si sente discriminati se si ha un cane. Se si è disabili. Se ci si vuole divertire. Se si è immigrati. Se si è ragazze. Se si è omosessuali. Se si è eterosessuali.

In generale vorrei che il Pd si rendesse conto del fatto che il dèmos è cambiato, non solo gli stili di vita. E che nessuna parte del dèmos ama non sentirsi considerata dèmos solo perché c'è un'altra parte che sostiene che non lo sia in base alla teoria X.

In generale vorrei che il Pd fosse un progetto in grado di mantenere davvero le promesse fatte al momento della sua nascita, ovvero un programma forte, integrativo, basato su una sociologia reale, e non sugli interessi di quelle stesse correnti che non sarebbero dovute nemmeno esistere. Ad oggi non credo sia così.

un attimo di concentrazione...

2009-06-05T16:09:00.000-07:00

...si rende necessaria, perché dietro a quella "X" fatta sul cartoncino con la matita copiativa si cela in via potenziale un futuro. E aldilà dei sondaggi, che matematicamente e retoricamente cercano di scavare in questo futuro ancora di là da venire, aldilà di calcoli a matrice incrociando statistiche, liste, voti e payoff, mi concentrerò sul desiderio che si nasconde dietro la mia "X".

Certo, è stupido. Certo, è irrealistico. Certo, è anacronistico. Si può anche arrivare a dubitare della correttezza degli spogli, dando retta al sentire comune. Quel sensemaking che ha portato con gli anni a considerare il gesto del voto come privo di significato, un atto bypassabile perché in fondo "si sa già come vanno poi le cose".

Mentre in teoria il voto in sé è l'espressione di una democrazia, è il gesto simbolico nella quale si realizza, ne è la sintesi più alta, benché noiosa e burokraticosa. Questo ideale è stato in qualche modo minato alla radice, la rappresentazione del voto si è inserita in frame pericolosamente svalutativi, unita a delusione e rancore. Un atteggiamento condannabile? Quando un qualsiasi attivista si trova a parlare con un laissez faire elettorale i toni tipicamente si infiammano, ideale democratico vs senso comune.

Insomma, dove stia la ragione e dove il torto, al solito, è una questione di punti di vista. Ciò che non è opinabile è che anche un singolo voto produce effetti reali. E in base a questo ognuno effettui la propria scelta.

Un breve ripasso...

Il 6 giugno dalle 15:00 alle 22:00 e il 7 giugno dalle 7:00 alle 22:00 si vota in tutta Italia, in seguito all'accorpamento voluto dal ddl 3/2009 Disposizioni urgenti per lo svolgimento nell’anno 2009 delle consultazioni elettorali e referendarie, per tre organi diversi.

PARLAMENTO EUROPEO.
I 27 Stati componenti votano per i 750 deputati del Parlamento Europeo, che siederanno raggruppati per appartenenza politica e non per provenienza. Il numero di seggi spettante ad ogni Stato è proporzionale alla popolazione, per l'Italia ne sono previsti 72.
Materialmente il voto di lista potrà essere espresso con un contrassegno sul cerchio; il voto di preferenza invece (3 preferenze per quasi tutte le liste tranne quelle di minoranze linguistiche)
trascrivendo sulla riga nome-cognome o solo cognome di quanti sono oggetto di preferenza.
Qui sotto la scheda, di colore diverso a seconda delle circoscrizioni elettorali (un po' di stile non fa mai male).

AMMINISTRATIVE: PROVINCIALI.
Si vota per il Consiglio Provinciale e il Presidente (la Presidentessa?) della Provincia. Quest'ultimo viene eletto secondo il sistema maggioritario, ovvero passa immediatamente se ha ricevuto il 50% delle preferenze, se no con meno del 50% va al ballottaggio in un secondo turno con l'eventuale concorrente. Per i consiglieri provinciali il sistema di seggi è un po' più complesso, attraverso l'attribuzione di quozienti attraverso funzioni incasinate. Si può votare per la lista (contrassegno sul cerchio), per diffondere il proprio voto a candidato Presidente e Consigliere. Si può anche votare per un candidato alla Presidenza, con un contrassegno sul rettangolo. Si può infine votare per un singolo candidato al Consiglio, ma in questo caso il voto passa anche al candidato alla Presidenza.

AMMINISTRATIVE: COMUNALI.
Circa 216 Comuni con più di 15000 abitanti sono chiamati ad eleggere il proprio Sindaco (di nuovo, la propria Sindaco?); si potrà mettere una "X" sul cerchio, scegliendo così lista (e candidato a Sindaco correlato). In alternativa segnando il rettangolo si voterà per il singolo candidato a Sindaco, e solo a lui andrà la preferenza. Si potranno poi segnare candidato a Sindaco e lista correlata, ma anche una lista diversa, situazione questa che prende il nome di voto disgiunto. Sulla riga vuota sarà possibile esprimere una preferenza per il Consiglio Comunale.

Buona fortuna!

QUEER AGAINST RACISM

2009-05-21T08:05:00.000-07:00

A una settimana dalla ricorrenza della giornata mondiale contro l'omofobia scendiamo in piazza il 23 maggio come queer* against racism insieme a le/gli immigrate/i per urlare NO a ogni forma di razzismo.

Il razzismo interviene ogni volta che si distingue tra chi ha diritto ad avere diritti umani e chi no - tra chi è considerato 'pienamente umano' e chi no.

Questo processo di disumanizzazione coinvolge oggi non solo le/gli immigrate/i, ma anche lesbiche, gay, trans e intersessuali, discriminati socialmente e giuridicamente anche a causa delle ingerenze politiche degli integralismi religiosi, a partire da quello cattolico.

Immigrate e immigrati LGBT si trovano così doppiamente discriminate/i, tanto sotto il profilo della cittadinanza che della autodeterminazione, e subiscono razzismo (xenofobia e omofobia) sia per la cultura di provenienza che per la sessualità.

In questa situazione, il nostro invito è a rispondere all'assordante silenzio dei media senza vittimismi e senza elemosinare pietà ad 'autorità' politiche o religiose ma facendo sentire le nostre voci.

questioni di relativismo

2009-05-20T09:08:00.000-07:00

Non amano l’acqua, molti di loro puzzano perché tengono lo stesso vestito per molte settimane. Si costruiscono baracche di legno ed alluminio nelle periferie delle città dove vivono, vicini gli uni agli altri.
Quando riescono ad avvicinarsi al centro affittano a caro prezzo appartamenti fatiscenti. Si presentano di solito in due e cercano una stanza con uso di cucina.
Dopo pochi giorni diventano quattro, sei, dieci.
Tra loro parlano lingue a noi incomprensibili, probabilmente antichi dialetti.
Molti bambini vengono utilizzati per chiedere l’elemosina, ma sovente davanti alle chiese donne vestite di scuro e uomini quasi sempre anziani invocano pietà, con toni lamentosi e petulanti.
Fanno molti figli che faticano a mantenere e sono assai uniti tra di loro.
Dicono che siano dediti al furto e, se ostacolati, violenti. Le nostre donne li evitano non solo perché poco attraenti e selvatici, ma perché si è diffusa la voce di alcuni stupri consumati dopo agguati in strade
periferiche quando le donne tornano dal lavoro.
I nostri governanti hanno aperto troppo gli ingressi alle frontiere, ma, soprattutto, non hanno saputo selezionare tra coloro che entrano nel nostro paese per lavorare e quelli che pensano di vivere di espedienti o, addirittura, attività criminali.
Propongo che si privilegino i veneti e i lombardi, tardi di comprendonio e ignoranti, ma disposti più di altri a lavorare. Si adattano ad abitazioni che gli americani rifiutano pur che le famiglie rimangano unite e non contestano il salario.

Gli altri, quelli ai quali è riferita gran parte di questa prima relazione, provengono dal sud Italia. Vi invito a controllare i documenti di provenienza e a rimpatriare i più.

La nostra sicurezza deve essere la prima preoccupazione.

RELAZIONE DELL’ISPETTORATO PER L’IMMIGRAZIONE DEL CONGRESSO AMERICANO SUGLI IMMIGRATI ITALIANI NEGLI STATI UNITI.
OTTOBRE 1912

orrendo

2009-04-23T15:31:00.001-07:00

borgheziò

2009-04-21T13:37:00.000-07:00

eh eh, bella!

2009-04-16T06:45:00.000-07:00

Susan Boyle su Yahoo! Video

Chi di scienza ferisce

2009-04-12T06:17:00.000-07:00

da Il Corriere, risposta alla lettera inviata da Lorenzo Masili.

"Caro direttore, in risposta alla lettera del signor Lorenzo Masili sul Corriere di ieri, precisiamo che l'esclusione dalla donazione di sangue di soggetti maschi i quali abbiano rapporti omosessuali — indipendentemente dal numero di partner — deriva dalle indicazioni della Commissione Europea (Direttiva 2004/33/EC) e della Legge italiana (Decreto ministeriale 13.4.2005, allegato 4) che appunto impediscono la donazione da parte di soggetti con comportamenti a rischio. L'orientamento sessuale non è a priori un motivo di esclusione, infatti le donne omosessuali possono donare il sangue. Ma i dati epidemiologici, ad oggi, mostrano che il rapporto omosessuale maschile è un comportamento a rischio ( Journal of the American Medical Association, 28/11/07, «The reemerging hiv/aids epidemic in men who have sex with men»). Perciò la nostra struttura esclude dalla donazione i maschi omosessuali che dichiarano di essere sessualmente attivi. Al Policlinico, comunque, i gay respinti come donatori sono meno di tanti altri esclusi per motivi diversi: per esempio chi nell'ultimo anno ha avuto più di tre partner, o rapporti con una prostituta, o semplicemente un rapporto occasionale, senza contare chi ha visitato Paesi ad alto rischio malaria. Tutte persone che, singolarmente, possono ben rivendicare di essere sanissime ma che, per ragionevole precauzione finalizzata alla riduzione del rischio per il ricevente, vengono escluse dalla possibilità di donare il sangue. Da ultimo vale la pena ricordare che c'è discriminazione in presenza di un diritto, e donare il sangue non è un diritto ma un'opportunità. Perseguibile in base a un'idoneità definita da criteri fondati su un'evidenza scientifica.

Centro Trasfusionale e di Immunologia dei Trapianti "

Occuparsi di scienza non è cosa da tutti, certo, si sa. Nonostante sfogliando Focus seduti in metropolitana ci possa sembrare che in fondo la fisica quantistica non è poi così difficile, o che prima o poi potremmo toglierci quello sfizio di diventare medici senza frontiere seguendo magari un corso di formazione a pagamento di 6 mesi, ad un certo punto alziamo immancabilmente gli occhi, ci guardiamo attorno e vediamo molta gente normale, bellocci e meno bellocci, e ci sovviene la capigliatura di Rita Levi Montalcini, o il sorriso di Margherita Hack, o qualche animale strano e raccapricciante visto a Geo & Geo quel giorno che siamo stati a casa in malattia. La voglia di essere scienziati passa immediatamente.

Certo che gli scienziati sono gente strana. Un po' alchimisti, un po' filosofi, quasi tutti pazzi (tanto che, per associazione, ogni memoria individuale associa alla parola "scienziato" la parola "pazzo"). Parlano un linguaggio incomprensibile, si arrabbiano e litigano per dei numeri che non sono un estratto conto ma dati, fanno i difficili su questioni minimali, come l'importanza del connettivo e piuttosto che o piuttosto che e/o. Nonostante tutto ciò, aldilà della nostra diffidenza e del nostro sguardo stranito, ci sembra che gli scienziati abbiano una marcia in più, che si distinguano dalla gente comune perché sanno dire cose vere.

Non tutti possono essere scienziati, è necessario avere una certa predisposizione caratteriale e alcune doti; ancora meno riescono ad essere bravi scienziati, che devono rispondere almeno a tre requisiti:

- aver studiato molto, studiare molto ed essere disposto a studiare ancora molto;
- essere emigrati dall'Italia, per non rimanere soltanto bravi scienziati potenziali;
- conoscere e padroneggiare il metodo.

E' questo lo scettro della scienza: la conoscenza del metodo, ovvero di quelle regole logico-matematiche che permettono di distinguere il vero dal falso. Questa necessità nasce dal fatto che gli scienziati di solito non parlano per fatti specifici, ma per leggi generali che descrivono un insieme numeroso di fenomeni. Un po' come fanno i proverbi (Rosso di sera, bel tempo si spera, o Cielo a pecorelle, pioggia a catinelle, due esempi di metereologia ingenua), con la sola differenza che una legge per essere approvata e ritenuta valida deve aver passato il severo vaglio del metodo.

Una buona legge è la base di un buon esame di realtà, di diagnosi, che è il modo in cui una legge generale viene applicata al caso specifico; una diagnosi efficace si basa su leggi valide e sulla capacità del diagnosta di correggere il proprio ragionamento in funzione dei principi del metodo scientifico.

Ecco dunque alcuni dei segreti che, grazie alla riflessione sul metodo, gli scienziati di qualità sono arrivati a conoscere e che noi (e i cattivi scienziati) invece tendiamo a dimenticare:

- che un'ipotesi è diversa da una tesi; la prima infatti è una formulazione di carattere intuitivo, un "secondo me potrebbe essere così: ...", mentre la seconda è stata dimostrata;
- che non c'è nessuna tesi o affermazione certamente vera; ogni volta che uno scienziato dice qualcosa, parla per probabilità, perché è impossibile prevedere con certezza se mai avverrà qualcosa che confuta ciò che pensiamo; uno scienziato dunque probabilmente dirà, con molta poca poesia, "Se nell'ora del tramonto l'atmosfera è libera da nubi al di sotto di una soglia del tot% allora il giorno successivo il tempo metereologico sarà sereno nel tot% dei casi";
- che non c'è nessuna misurazione realmente precisa; la misurazione è sempre un procedimento indiretto, una deduzione da una teoria: applicando la teoria termodinamica arriviamo a costruire il termometro, applicando la fisica classica la bilancia, applicando teorie statistiche costruiamo i test.

Come base per la selezione dei propri donatori di sangue il Policlinico di Milano adotta una teoria scientifica che potrebbe essere così tradotta:

"Se una persona è omosessuale e maschio, allora non può essere un bravo donatore".

Partiamo dal fatto che questa è un'ipotesi e non una tesi. Non vi è infatti dimostrazione sufficiente, il Policlinico stesso dichiara di assumere questa posizione in virtù dei risultati di una ricerca condotta a Londra, ma non è buona prassi scientifica fare propri i risultati di una sola ricerca in modo acritico. Di solito per poter passare da un'ipotesi ad una tesi c'è bisogno di più ricerche che convergano verso risultati simili.

In secondo luogo consideriamo il fatto che questa ipotesi ha numerosi nemici; oltre a tutte le altre realtà ospedaliere italiane, che accettano sangue omosessuale basandosi su dati epidemiologici e non su congetture, ci sono infatti ben due atti ufficiali presi in considerazione, di cui qui di seguito c'è una breve esposizione presa da un documento del Pd in risposta ai fatti del Policlinico:

"lunedi' 30 marzo 2009 nella Cronaca di Milano del Corriere della Sera il Centro Trasfusionale e immunologia dei Trapianti del Policlinico di Milano, in una lettera di precisazione su quanto avvenuto veniva tra l'altro dichiarato che: «... l'esclusione dalla donazione di sangue di soggetti maschi i quali abbiano rapporti omosessuali - indipendentemente dal numero di partner - derivano dalle indicazioni della Commissione Europea (Direttiva 2004/33/EC) e della Legge italiana (Decreto ministeriale 13 aprile 2005, allegato 4) che appunto impediscono la donazione da parte di soggetti con comportamenti a rischio...»; la direttiva 2004/33/EC richiamata (http://eurlex.eur mo de=dbl〈=en&ihmlang=en& alla definizione delle persone a rischio, dice, all'annesso III, che «le persone che hanno un comportamento sessuale che le mette ad alto rischio di acquisire malattie virali severe che possano essere trasmesse per via sanguigna sono da respingere...». Il testo in inglese testualmente dice: Persons whose sexual behaviour puts them at high risk of acquiring severe infectious diseases that can be transmitted by blood (vedi tabella al link del testo della direttiva: http://eurlex.euro 39:EN:PDF; relativamente alla legge italiana richiamata (decreto ministeriale 13 aprile 2005 allegato 4) viene precisato che tra i motivi di esclusione dalla donazione, relativamente al comportamento sessuale, si intendono le «Persone il cui comportamento sessuale le espone ad alto rischio di contrarre gravi malattie infettive trasmissibili con il sangue»; ci si chiede per quale motivo il centro trasfusionale e immunologia dei trapianti del Policlinico di Milano abbia citato a difesa del suo operato la direttiva europea 2004/33/EC e la legge italiana (decreto ministeriale 13 aprile 2005, allegato 4) che non precisano in alcun caso l'esclusione della donazione del sangue delle persone che non hanno comportamenti sessuali a rischio ne', tantomeno, le persone omosessuali"

Infine si può smontare l'intera ipotesi già in partenza, con un semplice ragionamento basato sul metodo. L'affermazione "Se una persona è omosessuale e maschio, allora non può essere un bravo donatore" è composta di due diverse parti, che vanno riscritte in modo tale da poter essere misurate. La caratteristica del "non essere un buon donatore" ad esempio è misurata dal rischio di aver contratto l'HIV da poco, ossia prima che il test dell'HIV possa accorgersene. Poiché dunque il normale test HIV risulta inefficace nel misurare la caratteristica dell'essere buoni donatori, si usano come criteri di misurazione teorie statistiche; poiché secondo alcune ricerche sono considerabili soggetti a rischio quelli che abbiano avuto rapporti occasionali con 3 o più partner in un anno e/o con prostitute, le domande che servono a misurare quanto sei un bravo donatore sono tipicamente: "Ha avuto rapporti occasionali con più di 3 persone nell'ultimo anno?" e "Ha avuto rapporti con prostitute?".

L'idea che essere omosessuali e maschi significhi essere soggetti a rischio viene quindi derivata da un antico pregiudizio sulla maggiore promiscuità dei maschi omosessuali. Io credo che ciò possa valere solo se si considera la parte gratuita della vita sessuale, allora sì, gli omosessuali maschi probabilmente ne fanno di più. Ma non ho mai sentito di omosessuali disposti a pagare delle donne pur di fare sesso non protetto, mentre invece di eterosessuali maschi che lo fanno ce ne sono molti, tanto che gran parte del giro della prostituzione africana campa proprio su questo tipo di clientela. Ad ogni modo rimane il fatto che Lorenzo Masili, il protagonista della vicenda da cui origina questo post, ha una relazione stabile e monogamica con il suo partner da 8 anni, quindi in questa situazione l'equivalenza tra omosessualità e promiscuità cade in modo lampante (cattiva legge, cattiva diagnosi della situazione).

Ora consideriamo invece la possibilità di misurare l'altra parte dell'affermazione, ovvero "Se una persona è omosessuale e maschio", in particolare sulla parte in cui una persona si dichiarerebbe omosessuale. Non credo sia difficile comprendere come in questo caso la misurazione dell'omosessualità venga affidata a criteri completamente arbitrari, poiché è richiesto un coming out, lì, in diretta. Se il veto posto a Lorenzo Masili (e a tanti altri prima di lui) è stato così categorico e convinto, come si può affidare una "diagnosi" di omosessualità ad un metodo così poco attendibile come il coming out? Prima di arrivare a dichiarare ad un medico, tra l'altro sconosciuto, la propria omosessualità è necessario un certo avanzamento nel percorso di autoaccettazione e, paradossalmente, quando si integra la propria omosessualità tanto da poterne parlare con un professionista sconosciuto credo diventi anche più probabile (molto poco, ma comunque di più) sensibilizzarsi a tematiche come il sesso sicuro, la stabilità di un rapporto. Paradossalmente dunque il sistema di misurazione usato dal Policlinico esclude quella parte di persone omosessuali meno a rischio.

Ricapitolando, il ragionamento completo su cui si basa l'ipotesi del policlinico è:
1: tutti quelli che hanno rapporti occasionali non protetti sono a rischio
2: tutti gli omosessuali maschi hanno rapporti occasionali non protetti
3: tutti gli omosessuali sono a rischio

riscrivendola alla luce delle considerazioni fatte però diventa:
1: tutti quelli che hanno rapporti occasionali non protetti sono a rischio (e qui non ci piove)
2: alcuni tra i maschi che si dichiarano omosessuali (quanti?) hanno rapporti occasionali non protetti (quanti? e quanti di questi andrebbero a donare il sangue? e quanti eterosessuali hanno rapporti sessuali non protetti?)
3: alcuni tra i maschi che si dichiarano omosessuali sono a rischio

Vediamo allora quanti. Mi rifaccio a dati sintetizzati in un documento del 2007; all'epoca eravamo circa 58 milioni di persone. Quanti sono i sieropositivi? Lo 0,3%, circa 180 mila persone stando alle stime più pessimistiche. Quante di queste persone hanno contratto il virus tramite rapporti sessuali? Molti di più rispetto a dieci anni fa, quando il motivo di contagio era soprattutto la tossicodipendenza, in particolare 118 800, il 66% dei sieropositivi. Ma quanti di questi sono lo sono diventati per rapporti omosessuali? il 22%, ovvero 39 600 persone circa contro il 43% (77 400 individui) per rapporti eterosessuali. In linea molto generale dunque, quando si presenta davanti ad un medico un donatore c'è lo 0,13% di probabilità che questi sia sieropositivo perché ha avuto un rapporto eterosessuale, e lo 0,07% invece che lo sia per un rapporto omosessuale. Se poi consideriamo che è più probabile che un maschio etero abbia un rapporto omosessuale non protetto piuttosto che il contrario, e che molti eterosessuali comunque non lo confesserebbero mai, e che gli omosessuali sono in media più informati quanto a sesso sicuro e aggiornano con più frequenza i propri test HIV, mi viene da domandarmi: che scienziati sono quelli del Centro Trasfusionale del Policlinico di Milano?

come si sta stretti...

2009-02-08T14:50:00.000-08:00

Il semplice sapere che qualcosa che non approviamo stia avvenendo altrove ci dà il diritto di intervenire negando a qualcun altro la possibilità di agire? E' senz'altro un problema profondo di democrazia, o meglio di ciò che concerne la definizione giuridica di libertà.

La libertà di azione può essere davvero equiparata alla libertà di negazione? Secondo me dipende da un assunto che viene fatto a priori, che determina la struttura stessa dei rapporti tra cittadini aprendo possibilità giuridiche e sbarrando alcune strade. Credo si possa considerare pacifico il fatto che agire una negazione abbia senso laddove l'azione negata sia pericolosa; libertà di negazione dunque condizionata alla libertà di protezione. La questione diventa: proteggersi da cosa?

Nel caso di Eluana si manifesta un tipico caso di negazione di un diritto in virtù di un'opinione contraria, secondo cui quella possibilità dovrebbe essere negata a chi la contempla come praticabile. Poiché si ritiene quella morte sbagliata, le si nega la possibilità di morire.

Gli effetti di una simile presa di posizione sono naturalmente devastanti, nella misura in cui si obbliga un povero sòma a rimanere agganciato ad uno spiraglio di corrente elettrica che ancora lo attraversa, ma che la persona in questione aveva deciso di non considerare vita. Anche qui, io non credo di potermi sentire urtato all'idea che qualcuno possa desiderare di essere manenuto in vita pur in stato vegetativo, considerando anche quella vis vitalis degna a tutti gli effetti di essere vissuta. E non penserei mai di imporre il mio pensiero sulla giustizia dello staccare la spina. Il contrario però potrebbe avvenire, e infatti in questi giorni lo sta facendo.

Esiste dunque per lo Stato, il nostro lontanissimo Stato, una concezione di vita alla quale, volenti o nolenti, ci dobbiamo adeguare. Per quanto umiliante, degradante, penosa la possiamo ritenere ad essa dobbiamo attenerci.

La vita, da adesso, sarà - dopo essersi letteralmente materializzata e ridotta ad un semplice acido - attività nervosa, di qualsiasi tipo, indipendentemente dalla cellula in cui viaggerà. Che sia il tronco dell'encefalo, il cervello emotivo o il nervo sciatico poco importa: uno vale l'altro. In assenza o in presenza di una soggettività, la vita dell'essere umano, l'essere più evoluto del Pianeta, può essere ricondotta alle catene riflesse, e inizia con il livello di funzionamento vegetativo.

In pratica, se davvero si dovesse prendere questa imposizione come una cosa seria, diventeremmo tutti vegani, o forse anoressici.

Io credo che la vita sia qualcosa di più di questo. So anche che per qualcuno può non essere così. Ma il mio pensiero non nega a nessun altro la possibilità di agire in direzione diversa dalla mia.
Credo che la mia vita risieda soprattutto nella mia soggettività, tengo moltissimo al mio flusso di coscienza, e spesso mi dimentico di mangiare o fare sesso pur di stare in sua compagnia. Non so se riuscirei a non soffrire immaginando il mio corpo nelle stesse condizioni di quello di Eluana. E non voglio nemmeno tirare in mezzo troppo lei, voglio tenermi sul teorico.

Il fatto è che il ventaglio dei diritti di una persona stava per essere ampliato. E qualcuno che la pensava in modo diverso lo ha impedito, ponendo come dovere il suo punto di vista. E' sufficiente questo, per dire che quanto sta succedendo, è proprio inaccettabile.

quando i bambini fanno "oh, cazzo!"

2009-01-27T16:03:00.000-08:00

auhauhauhhmuahaumauaha

scusatemi sto ancora ridendo - sadicamente - del modo in cui si sta evolvendo la vicenda di Povia!

Un individuo talmente piccolo da essere un ottimo candidato al titolo di "scemo del villaggio globale", ed è davvero bello liberare le mie frustrazioni ridendo della grossolanità di un simile personaggio! lo invidio perché la sua stupidità ha trovato una punizione esemplare, ed è un evento rarissimo!

TVB, Povia!

l'articolo, da Il Corriere

Povia al mare - ma potete chiamarlo Ariel

violently human-giornata della memoria

2009-01-26T14:04:00.000-08:00

da Repubblica

Secondo la cultura giapponese l'individualità travalica i confini del corpo, e crea un volume sferico attorno alla persona del raggio di circa tre metri. Una misura esatta di ciò che noi Occidentali invece intuiamo in modo più confuso, e che chiamiamo spazio vitale.

Anche se con minor precisione, più o meno tutte le culture hanno elaborato un sistema di rituali che aprono o simboleggiano l'avvicinamento di una persona ad un'altra: può essere il saluto nelle arti marziali, il bacio sulla guancia, la stretta di mano, anche un sorriso, sono tutte dichiarazioni di pace. Questo mi porta a pensare che in fondo anche noi siamo animali perennemente allarmati, e che la vicinanza di un individuo ad un altro non sia una condizione del tutto tranquilla. Interagendo gli uni con gli altri ci arrivano alla pancia serie di segnali che regolano la distanza che vogliamo prendere da chi ci sta di fronte. A volte ci lasciamo andare e siamo distensivamente aperti a ricevere ogni parola, e anche qualche emozione, della persona con cui parliamo; altre volte invece sentiamo scattare un qualcosa che ci fa percepire serrati all'interno di un qualche velo protettivo, che può essere fatto di timidezza, sfida, contrattacco.

Dunque l'aggressività diventa una questione di autodifesa, a volte, di fronte alle invasioni altrui del volume della propria individualità, fisica e psicologica.

Ma il punto è: come mai dall'altra parte di un umano che si difende ce n'è uno che invece attacca. Aggressività come azione, dunque, e non solo come reazione: quando una persona aggredisce, che cosa le salta in testa?

Secondo Freud non c'è niente che salti in testa, si tratta invece di un moto di pancia che segna uno dei modi in cui siamo pulsi a interagire con il mondo e con noi stessi: nelle prime teorizzazioni l'aggressività era parte di un gioco sadomaso frammisto di piacere, connaturato all'edonismo; successivamente, dopo aver visto una vera aggressività con la Grande Guerra, pone l'aggressività come avversario dialettico del piacere. Pulsione di vita e pulsione di morte, ying e yang.

Per Dollard invece l'aggressività fa parte di una spirale senza fine in cui è conseguenza e causa di frustrazione, è dunque ciò che emerge prima e/o dopo la castrazione di un desiderio.

Si tratta di definizioni che vedono il fenomeno come moto individuale, che comporta in qualche modo la rottura della bolla dell'individualità.

Simili concezioni permettono di comprendere ad esempio come non vi sia una differenza sostanziale tra un'aggressività fisica ed una verbale, poiché entrambe possono essere definite come un vettore interattivo originante da un intento bellico.

Penso che la situazione aggressiva sia definita allo stesso modo da entrambi gli attori in gioco, la vittima e il carnefice, e che aldilà della semplicità con cui si possa identificarne la direzione presenti elementi complessi, sottili dinamiche di potere che rendono soggettivamente indistinguibile chi sia la vittima e chi il carnefice. Ci sono manifestazioni formalmente aggressive di cui non ci si rende conto. E' difficile capire in che misura si stia ledendo lo spazio vitale di qualcun altro, poiché a volte si percepisce tutto l'insieme come un gioco, o un qualcosa di giustificato da attenuanti. L'assertività stessa può essere concepita come una forma di aggressività, il carisma, nella misura in cui qualcuno degli attori viene messo in soggezione. Insomma, i confini del problema sono labili.

Parlando di gioco però mi viene in mente una cosa: che ci sono pratiche che contemplano manifestazioni violente come parte integrante di un sistema espressivo. Tutto il bdsm, ad esempio, si regge su equilibri asimmetrici, giochi di potere tra una vittima ed un carnefice. Prendendo spunto proprio da questo ambito, ciò che differenzia la violenza dalle altre forme di aggressività è il rapporto tra le parti in causa: è violenza quando non ci sono scappatoie. E la paura che si prova non è quel brivido da montagne russe che si può provare nell'essere puniti dal proprio master o dalla propria mistress, ma il sentimento disumano dell'essere preda.

Dunque l'aggressività è un modo di interagire creando rapporti di potere, controlli asimmetrici; è un gioco delle parti quando uno dei due personaggi coinvolti può dire no; altrimenti degenera in violenza.

Non è dunque una questione individuale. Ma non si risolve unicamente nella singola azione commessa da un attore nei confronti di un altro. Se consideriamo la volontà di agire nella sua dimensione sovradeterminata, ovvero nella sua probabilità di realizzarsi in funzione anche di orientamenti culturali, si possono rintracciare numerosi modi codificati anche nella cultura italiana che giustificano la violenza. Il maschilismo tipico delle culture mediterranee, secondo cui rispetto ed altre cose così impalpabili non reggono il confronto, con la pragmaticità di uno schiaffo bene assestato.

Per quanto orrendo da ammettere per molti, in una qualche misura tutti aderiamo a quello stesso sistema di pensiero che giustifica la superiorità della virile violenza, la tendenza ad imporsi come fulcro decisionale degli altrui destini. Quella che la cultura maschilista appronta è infatti la forma interattiva dell'aggressività, che si muove “nella norma” all'interno delle polarità uomo – forte e penetrativo e donna – debole e ricettiva. Una volta reso praticabile da una cultura un certo percorso, in una società si hanno sempre normali e devianti, i quali si distinguono per i contenuti con cui riempiono simili démarche; è quasi dunque una necessità il fatto che ci sia una parte di popolazione che esercita l'aggressività in modo violento.

In alcuni casi l'aggressività può anche diventare oggetto di manipolazione politica. Sono infatti simili pulsioni le più semplici da orientare, al fine di compattare un'intera società verso un comune sentire. Con la paura che ci stanno mettendo addosso degli immigrati sono riusciti a far vincere il programma protettivo, una soluzione della teoria dei giochi in cui una civiltà preventivamente ne attacca un'altra per portarsi a casa il bottino della sicurezza, lasciando le briciole ai perdenti.

La démarche dell'intolleranza, un'altra forma dell'aggressività, altro non è che il passaggio dal livello degli individui a quello delle comunità; ve né è dunque una che sente sé stessa iperbolicamente minacciata, percependo come un pericolo l'altra che ha di fronte innanzitutto perché diversa, e poi perché magari davvero aggressiva. Ci fa paura il maschilismo tipico delle culture dell'est, come Romania e Albania, così come quello dei Nordafricani o Arabi. E pur rassomigliando nella forma a quello italiano, sembra in qualche modo peggiore perché ha quel quid in più derivante dal disprezzo e dal timore per lo straniero.

Uno stupro commesso da un extracomunitario è più grave di uno commesso da un italiano.

E non neghiamolo, anche se rifiutiamo di pensarlo è però quanto ci è stato inculcato, e molti, troppi, ci credono.

E' la percezione di essere in un'epoca storica dominata dalla violenza a farci accettare in toto il passaggio a quella che Deleuze definì come epoca del controllo, un po' come sosteneva Michael Moore in Bowling a Columbine. Una paura preventiva dell'estraneo ci prepara dunque alla violenza, facendo sì che quello che è un naturale processo umano, la categorizzazione, si carichi di tratti fortemente caricati in direzione aversiva nei confronti della categoria altra. Di fronte a ciò mi sembrano un sogno lontano, gli anni '90, in cui tra vecchi ingranaggi postsovietici e consumismo consapevole la paura veniva rivolta agli alieni.

Oggi siamo tornati ad avere paura dell'uomo. Ma tutte queste oscillazioni storiche non sono altro che naturali variazioni entro il sistema.

Personalmente riscontro la forma di aggressività più arcaica nel razionalismo stesso. L'approccio occidentale è sempre quello di rompere qualcosa, di toccare, di violare la privacy. Non prevediamo a livello culturale che vi sia una necessità di autocontrollo in questo. Non ne vediamo il motivo.

Una poetessa giapponese diceva, invitando alla contemplazione, “non spezzare, mano, quel ramo di ciliegio”, mentre un occidentale non è in grado di stare a guardare uno spettacolo, deve sempre lasciare una firma, una traccia della propria presenza. Chiamando in causa il dato di realtà si autorizza a mettere in atto violenze al fine di comprendere autopticamente come funziona il mondo, con il fine ultimo di prevederlo e controllarlo. Molte teorie scientifiche hanno mietuto vittime.

Adler sostiene che l'aggressività sia la tendenza dell'uomo a dominare la realtà; io aggiungerei la specificazione “dell'uomo occidentale”.

Molte frange del nostro pensiero sono fondate su logiche esclusive. Il maschilismo, anche nelle sue versioni più delicate e apparentemente simpatiche, così come l'omofobia, il razzismo. Lo stesso pensiero cattolico (“cattolico” paradossalmente significa “universale”) non si limita a tracciare confini tra le persone, ma li sfuma anche con la violenza; una violenza fine, che non si traduce in comportamenti, ma in limitazioni continue dello spazio vitale di chi la pensa in maniera differente e magari anche innocua.

La paura dello sfaldamento della famiglia è l'inno che giustifica una limitazione della mia libertà di esprimermi civicamente.

E anche la Chiesa Cattolica si è macchiata in passato della manipolazione politica della paura. Oggi è la giornata della Memoria, in ricordo della Shoah degli ebrei. Non comprendo che segnale voglia dare il Papa riammettendo senza ritrattazione il reverendo lefevriano Williamson, giuro, non ne capisco la logica politica, sembra solo una grossa autocelebrazione del Ratzinger. O forse pensa che saranno in molti a ridurre la dissonanza cognitiva di questo gesto giustificandolo (anche se in realtà, Deo gratias – è il caso di dirlo - continua a perdere fedeli).

Cerco di dare un senso a questa Memoria, perché si tratta di un anniversario che coinvolge profondamente una fetta di persone che conosco poco, e il cui pensiero non condivido del tutto. Questa della Memoria è una giornata che piomba addosso e al quale non si sa bene come dare pregnanza, a volte ci si sente a posto con la coscienza anche solo ricordandoselo.

Non credo sinceramente che la questione della Memoria possa essere esaurita con un semplice rituale di ricordo; con una di quelle cose che fa tanto alternativo come l'andare a sentire una conferenza di Liliana Segre o visitare una mostra fotografica sull'Olocausto.

Invece mi invito a pensare a tutte quelle volte che ho messo in moto nella mia testa quegli stessi processi di esclusione e denigrazione del diverso, di violenza frustrata contro il debole, che passavano per la testa degli aguzzini tedeschi. E nel fare ciò mi spavento, perché mi rendo conto che il nazismo è stato un miscuglio di cose che, seppur in maniera molto diversa, in fondo facciamo tutti.

Il credere in modo esaltato nelle parole di qualcuno. Il guardarci l'un l'altro con sospetto. Il cercare di sentirsi parte di un elite privilegiata e migliore. Pensare che gli immigrati puzzano.

Probabilmente la Shoah a livello di comunicazione è stato un gesto troppo forte, nessuna politica lo riproporrebbe se non magari tra qualche secolo come strumento.

Ma che senso ha ricordare allora? Perché concedersi questa giornata così apparentemente retrò?

La funzione cognitiva della memoria è quella di avvisare un organismo della novità. Paradossalmente, la memoria non guarda indietro, ma sempre avanti.

Allora la giornata della Memoria ha forse il senso di costituire uno strumento per il presente, per poter guardare indietro e ricercare la novità, di non ripetere la Storia, perché sbagliata, perché orribile, o anche semplicemente perché già fatta.

sovrastrutture

2009-01-22T18:23:00.000-08:00

Ascolta, nasci e non sei praticamente nessuno. Se non per qualche persona che investe su di te gli ideali di un creazionismo materialista per cui sei una nuova generazione. A volte non hai nemmeno questa fortuna.
Ti introducono in un intricato e complesso sistema di variabili, rispetto alle quali il tuo compito diventa allinearti. Non trovare il tuo posto, perché in alcuni sistemi sociali non hai possibilità, ma obblighi.
Ovvero non siamo in una cultura neutra, una specie di grossa enciclopedia umana che ci suggerisce, in base alle nostre inclinazioni temperamentali, chi potremmo diventare. Bensì la cultura appare come una distesa di elementi, le informazioni, alcune delle quali entrano direttamente nei nostri circuiti emotivi, si caricano, generando rinforzi interni del comportamento giusto pur di evitare paura, frustrazione. Le frange etiche di una cultura.
E molti di noi, la maggior parte, se non tutti, diventano controllori, guardiani del processo, e tramite sottilissimi ricatti ci riconduciamo l'un l'altro verso il gregge.

Ti insegnano una storia, come avviene in ogni tribù; quella del bene contro il male altro non è che una leggenda metropolitana. Perché non è così che funziona.
Lo sappiamo, fino ad un certo punto della nostra crescita, che non è inseguendo un principio che riusciamo a fare il bene. Ma che invece abbiamo la possibilità di stare bene, e non perché adottiamo un comandamento esterno, che è sufficiente realizzare appieno la propria inclinazione perché possa diventare in qualche modo benefica. Il bene si chiama endorfina, serotonina.

L'ossessione del controllo, dall'alto, da parte di un'altra leggenda che ci giudica in base a leggi che comunque sono state distorte nella loro divulgazione, o dal basso, dove fuori dagli argini del giusto c'è la solitudine, la morte sociale e psicologica di un essere umano.

Non ha una vera giustificazione tutta la frustrazione che ogni giorno viviamo. Se non l'abitudine, il fatto che è sempre stato così ed è troppo faticoso cambiare.
Non ha una reale spiegazione il sacrificio della nostra umanità.

Seguire la norma equivale a dissolvere le proprie possibilità di esistenza. Dell'unica esistenza di cui possiamo usufruire.

Ci insegnano che le cose possono essere nere o bianche, radicalmente, ma poi ci sono i moderati che dicono che sono grigie e lo rivendicano, ma alla fine sono tristi perché il grigio è un colore triste.

Aldilà di ogni riduzione fenomenologica, oltre ogni tentativo di svelare quanto assurde possano essere le cose, la meccanica normativa su cui si regge un sistema sociale vasto come il nostro si regge su un pensiero che si ritorce su se stesso. Il culmine del razionalismo, mai morto, mai morituro, sarà il comprendere che, finora, abbiamo sbagliato tutto.

Che il nostro pensiero ha vinto sugli altri. Ma solo perché ha barato, ottenendo il massimo utile unicamente per sé.

mi si permetta di accostare stonati...

2009-01-19T12:53:00.000-08:00

"la comunità cristiana guarda ad ogni persona e ad ogni famiglia con attenzione"

"Ricordiamo anche oggi al Signore le centinaia di bambini, anziani, donne, cadute vittime innocenti dell'inaudita violenza, i feriti"

(dall'Angelus del 18 gennaio 2009)

L'insegnamento tradizionale della Chiesa non esclude, supposto il pieno accertamento dell'identità e della responsabilità del colpevole, il ricorso alla pena di morte, quando questa fosse l'unica via praticabile per difendere efficacemente dall'aggressore ingiusto la vita di esseri umani.

(dal Catechismo della Chiesa Cattolica)

Privacy

2009-01-12T15:49:00.000-08:00

Repubblica di oggi pubblica un articolo dal titolo <Una centrale al ministero per indagini e processi>>

Dal sito governo.it il comunicato.

Circolano diverse leggende urbane sull'argomento privacy, quasi tutte di orwelliane sembianze, che ci vogliono coinvolti in una immensa rete virtuale all'interno della quale saremmo piccoli snodi informativi, fonti di dati, soggetti di un meccanismo di controllo capillare che permette a qualcuno, il Sistema, ovvero il Grande Fratello delle elaborazioni alternative più radicali, di sapere tutto su di noi.

Obiettivamente sembra il frutto di una mente paranoide un simile pensiero, e mi viene da pensare che dietro ad una simile visione dell'universo delle polizie segrete e/o delle telecomunicazioni sottenda in realtà alla soddisfazione di una più grande necessità umana, ovvero il desiderio di non essere del tutto anonimi. Quando si dice “Non sono un numero” di solito lo si fa condendo questa asserzione con toni orgogliosi e di rivendicazione, come se l'essere un animale sociale portasse l'essere umano a voler contare qualcosa nel contesto in cui vive, come se l'avere uno spettatore che silenziosamente osserva ogni nostra mossa in fondo ci facesse sentire ammiccanti Edwige Fenech spiati da un improbabile Alvaro Vitali (multinazionale o DIS che sia).

Allo stesso tempo però essere troppo controllati non piace. Quando nell'aprile del 2008 l'Agenzia delle Entrate Italiana rese pubblici i dati relativi ai redditi del 2005 la reazione delle persone non è certo stata delle più felici: l'idea che il vicino potesse spiarci e venire a conoscenza del nostro reddito infastidì tutti, riesumando a mo' di rivendicazione lo slogan della privacy. In effetti sulla propria busta paga e in generale sulle proprie entrate ogni Italiano medio che si rispetti ama conservare una certa aura di mistero; tanto che spesso si prova un istintivo fastidio di fronte a chi osi mettere in piazza simili dettagli privati per dimostrare l'indecenza della propria condizione.

Il problema della privacy evoca molte questioni che intersecano il livello giuridico e quello psicologico della persona: nell'idea, tipicamente occidental-individualistica, che un'identità sia garanzia di confine e protezione, tutto ciò che è informazione su di noi deve poter essere soggetto a controllo. I confini giuridici dell'individuo sono stabiliti intervenendo in modo sanzionatorio laddove qualcuno cerchi di appropriarsi dell'identità di un'altra persona. Punisce insomma il pettegolezzo interessato dei supermercati che nascondono telecamere, così come chi cerchi di impossessarsi dei segreti di un'azienda rivale vincente.

Secondo la psicologia del web l'essenza stessa del concetto di privacy sarebbe costituita dal controllo: la privacy coincide dunque con la possibilità di controllare i flussi di informazione che partono da noi. Dunque non è rispettoso nei confronti dell'individuo inserirsi come ascoltatori in una conversazione telefonica privata (molte mamme sono in questo meglio di Tavaroli, e senza l'ausilio dei 50-60 milioni annui dati da Telecom) ma lo è il comunicare qualcosa di sé ad esempio attraverso la scelta di un certo stile di abbigliamento, che permette ad ogni spettatore di andare beyond the information given.

Diritto insomma al teatro, direbbe Goffman; ovvero diritto a scegliere in ogni contesto in cui ci troviamo il tipo di copione da recitare sul palcoscenico della società e quello che riserviamo a pochi intimi nel dietro-le-quinte.

Ma come si può scoprire in questo modo il cattivo di turno? “We'll crucify the insincere” diceva Billy Corgan, ovvero se da un lato soffriamo di stitichezza nel rilasciare informazioni sul nostro conto, dall'altro desideriamo ardentemente scoprire cosa coltiva il nostro dirimpettaio sul balcone, o cosa stanno facendo i concorrenti del Grande Fratello questa domenica mattina. E non appena un individuo si fa debole ed è più facile avere informazioni su di lui, come ad esempio una vittima di un incidente stradale, una folla di curiosi desiderosi di dare all'evento una pregnanza fenomenologica, attori di un sociocostruttivismo d'assalto si attorniano al malcapitato socializzando tra loro in quel foro improvvisato che viene definito Panoptikon. Che strane bestie, gli esseri umani.

Io credo che la privacy sia in realtà un problema di sicurezza in ciò che si fa. Realisticamente molte persone ci hanno visto mentre ci stavamo mettendo le dita nel naso ed eravamo convinti di essere invisibili. Così come in un modo o nell'altro si viene a sapere quanto guadagni, per vie traverse, nelle quali le informazioni si condiscono di dettagli narrativi succulenti. E in fondo non credo ci sia nulla di male; del giudizio della società, di quello forse sarebbe una grande di fonte di benessere liberarsi. Il problema emerge invece quando la legge, in base alle informazioni che ha su di te, ti punisce in base agli stessi criteri del Panoptikon. Quando le aule di tribunale sono gremite di fedeli. Quando c'è la possibilità che ad essere sinceri e privi di maschere anche la legge ti si ritorca contro, perché le tue istanze e il senso che attribuisci tu ai tuoi comportamenti valgono zero.

#110109

2009-01-11T05:20:00.000-08:00

I have given you wings by witch you'll fly on the
infinite sea, easily floating on the entire
earth; in the banquets and in the feasts you'll take part,
confortable in everybody's mouth,
and the young pleasant men - with shrill flutes
will sing of you with beautiful
voices.
(Theognides)

The boy was in the hallway drinking a glass of tea
From the other end of the hallway a rhythm was generating
Another boy was sliding up the hallway
He merged perfectly with the hallway,
He merged perfectly, the mirror in the hallway
The boy looked at Johnny, Johnny wanted to run,
but the movie kept moving as planned
The boy took Johnny, he pushed him against the locker,
He drove it in, he drove it home, he drove it deep in Johnny
The boy disappeared, Johnny fell on his knees,
started crashing his head against the locker,
started crashing his head against the locker,
started laughing hysterically

Eros - again - under my eyelids - Eros languid
with liquid eyes - observing me
with blind pleasures pushes toward
the infinite nets of Cypride.
Now - i shiver when he cums
to me, like a horse bearing much past victory -
old - despises to come back
to compete among the carts.
(Ibicus)

When suddenly Johnny gets the feeling he's being surrounded by
horses, horses, horses, horses
coming in in all directions
white shining silver studs with their nose in flames,
He saw horses, horses, horses, horses, horses, horses, horses, horses.
Do you know how to pony like bony maroney
Do you know how to twist, well it goes like this, it goes like this
Baby mash potato, do the alligator, do the alligator

Kleoboule I love,
Kleoboule drives me mad,
Kleoboule I got lost in.
(Anakreons)

And you twist the twister like your baby sister
I want your baby sister, give me your baby sister, dig your baby sister
Rise up on her knees, do the sweet pea, do the sweet pee pee,
Roll down on her back, got to lose control, got to lose control,
Got to lose control and then you take control,
Then you're rolled down on your back and you like it like that,
Like it like that, like it like that, like it like that,
Then you do the watusi, yeah do the watusi
Life is filled with holes, Johnny's laying there, his sperm coffin

in the spear my bread is kneaded, in the spear the wine
of Thracia, I drink leaning in the spear.
(Archilochus)

Angel looks down at him and says, "Oh, pretty boy,
Can't you show me nothing but surrender ?"
(Patti Smith)

Post #24

2009-01-08T13:36:00.000-08:00

E se ricominciasse tutto da qui?

Da Piacenza

2008-09-18T13:38:00.000-07:00

Ciao a tutt*,
Vi informo che da giovedì 25 settembre a domenica 28, si terrà a Piacenza il primo Festival del diritto sotto la direzione scientifica di Stefano Rodotà. Nei mesi scorsi ho steso e presentato agli organizzatori del festival un progetto a nome dell'associazione L'A.T.OMO (Arcigay piacenza) che ha come oggetto la tematica delle nuove famiglie. Il progetto è stato in parte accolto ed inserito all'interno del programma dell'evento. Giovedì 25 Settembre presso l'auditorium S. Ilario di Piacenza alle ore 21, vi sarà quindi la proiezione del Film-documentario " Improvvisamente l'inverno scorso ", preceduta dall'Intervento di Valeriano Scassa (presidente dell'Atomo), che parlerà delle attività dell'associazione piacentina e di ciò che comporta la presenza o l'assenza di norme a tutela delle coppie di fatto in un sistema giuridico, e dal mio, durante il quale discuterò delle implicazioni etiche dei principi fondativi della Costituzione in merito all'argomento delle nuove famiglie.
Vi prego di partecipare numerosi e di avvisare quanta più gente possibile.
il link del Festival del diritto è il seguente, lì troverete anche il programma completo:
http://www.festivaldeldiritto.it/index.php
Un abbraccio a tutt*

MILK, il circolo che invoglia.

2008-09-11T01:18:00.000-07:00

Care amiche e cari amici,

siamo lieti di annunciarvi ufficialmente la nascita del
Circolo di Cultura Omosessuale "Harvey Milk" di Milano.
Vi invitiamo a visitare il nostro sito istituzionale
www.milkmilano.com e il nostro blog
http://milkmilano.blogspot.com

Il MILK è una associazione di volontariato, democratica e
apartitica dedita al miglioramento delle condizioni di vita
e della visibilità della comunità glbt, alla
collaborazione tra le realtà istituzionali associative e
culturali milanesi e la comunità stessa, alla divulgazione
della cultura omosessuale e alla sensibilizzazione ed
informazione in merito alle malattie sessualmente
trasmissibili.

Speriamo di poter presto collaborare con voi per raggiungere
gli obbiettivi comuni che ci uniscono!

Un carissimo saluto,

Stefano Aresi, portavoce di MILK MILANO

Stefano Aresi
Portavoce del MILK Milano
Circolo di Cultura Omosessuale "Harvey Milk" - Milano
www.milkmilano.com

Mamma la pula!

2008-09-03T09:46:00.000-07:00

Per la prima volta in Italia uomini e donne omosessuali in divisa avranno una loro associazione: "Polis Aperta". Venerdì 26 settembre, infatti, si riunirà a Bologna il direttivo dell'associazione per stabilire il proprio statuto, eleggere i delegati regionali e programmare una serie di iniziative. Al momento sono circa 200 gli aderenti che hanno fatto outing senza paura di discriminazioni da parte di colleghi o superiori. In Europa già esistono simili associazioni che danno voce ai problemi dei poliziotti omosessuali: Eurogaypolice (Olanda), Flag (Francia), Gay Police Association (Inghilterra) e GayLesPol (Spagna).

Polis Aperta, fondata nel 2005, ha chiesto al Ministro della Difesa di poter essere riconosciuta come associazione mista e senza finalità sindacali, in modo da aggirare ogni divieto. Fra le proposte dell'associazione c'è quella di utilizzare i poliziotti gay per formare i colleghi insegnando loro a intervenire in caso di reati o violenze che riguardano gli omosessuali. Il presidente di Polis Aperta è Nicola Cicchitti, finanziere di origini calabresi.

Ho un tarlo per la testa...

2008-08-26T12:07:00.000-07:00

E si chiama entomologia xenofbica. O anche xenofobia entomologica, il risultato non cambia, soprattutto perché in certe situazioni i nomi dati alle cose servono solo a stupire e allarmare, più che a denotare e definire.

È il caso ad esempio di Anoplophora Chinensis, un coleottero reso molto popolare ultimamente da numerosi cartelloni affissi per le gallerie delle metropolitane milanesi, e da spot pubblicitari circolanti sulla rete, in entrambi i casi riportanti la firma della Regione Lombardia.

Il terribile insetto, comunemente chiamato Tarlo Asiatico – un nome più facile da pronunciare e da ricordare -, nonostante le sembianze innocue, seppur per alcuni spiacevoli, è in grado di divorare dall’interno un intero albero in poco tempo, provocandone rapidamente la morte e la caduta. Nella sola estate 2008, stando alle statistiche della Regione, ha già attaccato circa 6000 alberi, di cui 3500 già abbattuti.

Certo, non sono molti considerando il totale degli alberi del solo Nord Italia e in generale il ritmo del disboscamento legato ad altre cause: secondo un calcolo approssimativo il danno adoprato dal tarlo avrebbe coinvolto circa 52 ettari di alberi, metà dell’area boschiva lombarda colpita ogni anno dalle motoseghe dell’uomo, e molto poco in confronto ai 100 000 ettari distrutti l’anno scorso dagli incendi in Italia. Dove sta l’urgenza del pericolo allora? La risposta è presto detta: nel fatto che l’insetto potrebbe un giorno moltiplicarsi e magari diffondersi per tutto il territorio nazionale, e divorare l’intero patrimonio boschivo italiano.

I dati sulla sua diffusione sono già disponibili: dopo i primi avvistamenti nei comuni di Usmate Velate, Lissone, Buccinasco, Brembrate di Sopra, Alseno, Castellanza, Marchirolo, Castel Maggiore, Gorla Maggiore, Monza, Sondrio, Sedriano, Vimercate, Carate, pare stia scendendo a sud, verso Pavia, Mantova, San Lazzaro in quel di Bologna e addirittura in Lazio, facendola in barba alle politiche sulla sicurezza del neoeletto sindaco romano Alemanno e dell’Assessore regionale alla Sicurezza Fichera.

Il Tarlo Asiatico è dunque pericoloso perché migra al contrario, da Nord a Sud, a differenza di qualsiasi altro tarlo immigrato comune che invece tende a sbarcare a Brindisi per poi muoversi verso la Brianza. Ed è inoltre motivo d’allarme perché sembra avere tutta l’intenzione di insediarsi e riprodursi: a Milano già l’ha fatto, colonizzando soprattutto le zone di via Paolo Sarpi e di via Padova. Secondo alcune voci pare anche che si serva di carte d’identità false, e che congeli i propri simili defunti per rispedirli in patria, destinati alla sepoltura.

Scherzi a parte, tutto questo non è una bufala, Anoplophora Chinensis esiste, e anche i pericoli esistono, ma il maggiore è un altro, ovvero il motivo che spinge ad una così grande campagna pubblicitaria ingiustificata dalle statistiche.

Non è la prima volta che viene creato un allarme del genere da enti istituzionali. Negli anni ’70 i media americani avevano diffuso tra la popolazione il terrore per quella che, si diceva, sarebbe presto diventata la piaga di fine secolo: un ibrido di Apis mellifera, detta “Ape killer” o “africanizzata”.

Secondo alcuni esperti si trattava di un incrocio creato appositamente per resistere a condizioni ambientali variegate, in modo da favorire una più certa e cospicua produzione di miele a diverse latitudini. Accidentalmente però, assieme alla resistenza gli incroci avevano selezionato un temperamento particolarmente aggressivo, che unito alla grande velenosità del pungiglione rendeva Apis mellifera un insetto molto pericoloso. I telegiornali mostravano immagini sconcertanti di sciami che aggredivano qualsiasi cosa si muovesse e respirasse nelle loro vicinanze, assieme a previsioni sulla diffusione che, si diceva, era talmente rapida che se non si fosse intervenuto presto sarebbe sopraggiunta una catastrofe.

Anche in questo caso ci sono dati veri, come ad esempio il fatto che l’ape killer tendenzialmente sciama più spesso e possiede uno stile difensivo più spiccato che in altre specie; ma sia l’epiteto “killer” che “africanizzata” non avevano alcuna ragione d’essere, poiché l’ape proveniva dal Brasile e ha causato sì dei decessi in seguito a reazioni allergiche, ma in quantità inferiore a quanto facciano le meno pubblicizzate vipere.

Quando si è di fronte ad un’affermazione che può contenere elementi di verità, ma conditi con altrettanti non verificati, falsi e gonfiati si è di fronte ad una voce, una diceria. E una caratteristica comune di ogni diceria è che manipolano l’informazione al fine di generare pregiudizio.

Un celebre studioso di voci, Jean-Noeel Kapferer, nel suo libro Le voci che corrono riporta aluni casi storicamente rilevanti in cui sono state messe in circolo voci che hanno raggiunto l’opinione pubblica in modo talmente capillare da generare allarme diffuso e duraturo; durante la Seconda Guerra Mondiale ad esempio, per istigare odio contro il nemico, il War Information Office del Governo Americano aveva diffuso la credenza sul fatto che esistesse un’organizzazione di spionaggio segreta, la Quinta Colonna, contro la quale circolavano manifesti contenenti slogan che sono ancora ad oggi noti, come “Taci, il nemico ti ascolta” o “Silenzio, anche i muri hanno le orecchie”. La fantomatica Quinta Colonna non è mai esistita, ma ugualmente tramite voci sottilmente e abilmente costruite si è riusciti a generare su larga scala, e a basso costo, un elemento molto utile nella manipolazione dell’opinione pubblica: l’odio verso il diverso, verso ciò che è “altro” che diventa immediatamente “nemico”.

Quale sarebbe dunque il vero pericolo legato all’esistenza del Tarlo Asiatico? Probabilmente la risposta è contenuta nel nome stesso che viene associato al coleottero, ovvero il fatto che sia Asiatico; era già stato fatto precedentemente un tentativo, mettendo in giro la voce sulla Vespa Cinese, anche se in questo caso non è stata fatta una vera e propria campagna pubblicitaria con cartelloni e filmati, e la notizia non è esplosa.

Se di semplice informazione si è trattata, viene da chiedersi come mai non sia mai stato detto nulla a proposito di un altro parassita delle piante, Leptoglossus Occidentalis Heidemann, detto anche “Cimice Americana”, che da circa una decina di anni causa gravi problemi alle conifere italiane. O ancora perché non sia esplosa la fobia della Mantide Berluscosa, un insetto molto pericoloso scoperto da Marco Travaglio nel del 2008: secondo lo scopritore si tratta un ibrido, di una chimera uomo-insetto particolarmente individualista che in virtù dei bisogni del momento avvicina i propri nemici di sempre, si allea con essi per poi divorarne completamente la dignità.

Insomma il vero pericolo del Tarlo Asiatico sta proprio nel prenderlo troppo sul serio. E pare che la campagna stia riuscendo nell’intento, dal momento che le segnalazioni sono tante e l’allarme cresce nella gente, tanto che nel novembre 2007 è stato varato un decreto di lotta obbligatoria e che solo nel 2008 sono stati investiti 960 000,00 € per questo pericolo non pericoloso.

Ad ogni modo staremo a vedere. Intanto è inutile effettuare previsioni di ogni tipo, dal momento che non vi sono dati precisi e scientifici alla mano, e che tutto pare essere un po’ affidato alla vox populi. Se doveste avvistare nel frattempo il Tarlo Asiatico basterà chiamare il numero 840 000 001. E poco importa se l’inflazione aumenta, se ci troviamo nel bel mezzo dei due fuochi di un nascente conflitto e se si fa fatica ad arrivare a fine mese. Esiste un pericolo più grande, ed è il Tarlo Asiatico.

Dimenticavo: il numero di telefono da contattare per le segnalazioni è a pagamento; non si può certo avere tutto. Ma possiamo dormire sonni tranquilli, perché nei prossimi due anni verranno investe 6 000 000,00 € per la lotta al coleottero dalle lunghe antenne. Circa un quinto di quello che lo stato stanzia alla Regione per la Sanità pubblica.

A tutti i criptosodomiti, a tutte le criptovergini e, in generale, a tutti i criptosessuocentrici

2008-08-23T20:32:00.000-07:00

L'egregio Dott. (Cìppiri)Merlo ha senz'altro voluto scherzare. Perché di nient'altro che di scherzo si può trattare quando l'On. Grillini viene tacciato di omofobia, o l'Arcigay di padanismo. E noi criptopermalosi non lo abbiamo capito.

L'egregio Dott. Merlo altro non voleva che pubblicare un articolo usando toni inusuali, perché, diciamoci la verità, quando non c'è nulla da dire e si è di fronte ad una pagina bianca qualcosa bisogna inventarsi; lo sanno tutti gli scolaretti e le scolarette. E noi criptosapientoni non lo abbiamo capito.

Non abbiamo capito che quando di fronte a certe tragedie viene raccontata la vita struggente e familiare delle vittime è per commuovere, e che una famiglia arcobaleno come quella di Domenico suscita al massimo un risolino, o uno sguardo ammiccante, o sdegno o schifo, ma non compassione.

Non abbiamo capito che la risposta alla polemica dell'On. Grillini dell'egr. Dott. Merlo era solo un articolo scritto a casaccio, unicamente per fare sensazione e smuovere un po' le acque. Siamo stati molto criptoduri con Lui, perché non abbiamo saputo solidarizzare con le rigide leggi del giornalismo, che impongono il silenzio sulle cose belle (come una famiglia di due uomini e un bambino) e il baccano su quelle brutte (come l'Arcigay). Non abbiamo capito che il povero egr. Dott. Merlo ha solo svolto il proprio lavoro.

Anche perché l'egr. Dott. Merlo in realtà è buono, e vuole bene agli omosessuali, ne appoggia le battaglie addirittura. Ed è giusto che si indigni con noi criptointransigenti, perché ci siamo scagliati contro Repubblica in una battaglia sui termini, sulle etichette; amicizia, amore, famiglia, in fondo che differenza fa? Non siamo noi criptoqueer che odiamo tanto le definizioni che ci calzano sempre molto strette? E poi, amici o complici o amanti, sempre di privacy si tratta. E grazie a Iddio nella nostra bella Italia la privacy è garantita, almeno quando si ha qualcosa di molto losco da nascondere e quando non si è rom; e non è il nostro caso, quindi che abbiamo da lamentarci?

E infine siamo anche criptoignoranti. Perché abbiam perso memoria storica e linguistica. Abbiamo colorito la lingua italiana di termini orrendi e filoamericani come "gay", o di chimere grecoromane come "omosessuale", mentre l'egr. Dott. Merlo ha difeso la consuetudine dialettale di chiamare due amanti dello stesso genere "amici"; si sarebbe potuto dire "amichetti", ma non sarebbe stato sufficientemente dignitoso. Si sarebbe potuto dire "femminielli", ma sarebbe stato troppo filocampano. E noi criptomodernisti non lo abbiamo capito.

Allora piantiamola di scrivere comunicati stampa e lettere. Piantiamola di far finta di essere ancora discriminati. Piantiamola di discriminare noi stessi i poveri amichetti del sud presupponendo che siano messi peggio di quelli del nord. Piantiamola di pensare che l'unica via per salvarsi dall'Italia sia abbandonare l'Italia. Piantiamola insomma di non capire.

Siamo tutti cripto. Stiamo tutti criptobene. Dobbiamo rimanere zitti. Non facciamo troppo baccano.

Ma, silenziosamente, AGIAMO.

Da Repubblica di oggi

2008-08-23T10:57:00.000-07:00

Articolo originale

Madrid, il movimento omosessuale accusa i media di ipocrisia
"Hanno censurato la relazione con il suo compagno francese"
Se lo steward morto
diventa una bandiera gay
di FRANCESCO MERLO

Se lo steward morto diventa una bandiera gay

Domenico Riso
SIAMO tutti omosessuali, e dunque ci spiace dire che l'omofobia, nella orribile morte del povero Domenico Riso, è un'ossessione sì, ma solo dell'Arcigay, che ha infatti accusato i media italiani di "avere censurato la relazione tra lo steward e il suo compagno francese". Ma noi siamo anche tutti eterosessuali.

E dunque ci spiace dire che solo ad un'Arcigay, che è ossessionata dall'idea e non è intelligente dei fatti, poteva venire in mente che in quel forno crematorio all'aeroporto di Madrid non c'erano 153 persone, ma solo due omosessuali dichiarati.

Tutto questo per dire che la sessualità, rispetto a quell'atroce tragedia, è un dettaglio insignificante, come essere milanisti o juventini. E dunque nessuno, e soprattutto l'Arcigay, che non lasceremo mai sola nelle sue battaglie contro le odiose discriminazioni, ha il diritto di strumentalizzare la dimensione intima e privata dello steward italiano morto insieme ad un amico, al proprio figlio di tre anni e ad altre 150 persone, sulle quali l'onorevole Grillini non ha però l'occhio impietrito dall'ossessione e dall'indecenza.

E infatti solo per quei due, per Domenico Riso e per il suo convivente, l'Arcigay trova necessario che "la completezza dell'informazione" frughi tra le lenzuola, e che la loro pulsione d'amore, che vale quanto tutte le altre pulsioni d'amore, sia sbandierata come una militanza, un drammone e una vertigine post mortem.

Ma che c'entrano le abitudini sessuali, le pratiche coniugali, le tradizioni, le convenzioni e gli umori con la morte in un disastro aereo? In base alla logica sessuocentrica dell'Arcigay, i giornali e le tv di un Paese come l'Italia, che ha le sue gravi rogne ma è ancora civile e sa tenere lontana la tragedia dalla farsa, avrebbero dovuto involgarirsi, come purtroppo ha fatto l'onorevole Grillini, e dunque indagare e raccontare - "senza ipocrisia" perbacco - quanti, tra i sessantenni a bordo usavano il viagra, e quanti avevano pratiche feticiste, e quanti erano i transessuali e i bisessuali, e ancore quante mogli e quanti mariti ha avuto ciascuna vittima, e quante erano le vergini e quanti i sodomiti...

Abbiamo, insomma, il fondato sospetto che l'onorevole Grillini sia - proprio lui - l'ossessionato dall'omofobia. È lui ad avere bisogno, sempre e comunque, del nemico per le sue usurate battaglie, al punto da andare fiero della sessualità di una vittima di un disastro aereo e di celebrarlo come un eroe della diversità, del pensiero laterale e dell'anticonformismo.

E c'è forse qualcosa di più. C'è un accenno rivelatore nell'indignazione di maniera dell'Arcigay, la quale si chiede: "Quando un gay siciliano che è emigrato, si è costruito una vita nuova e una famiglia, potrà avere rispetto, almeno dopo morto?". Noi che sappiamo pensare male, temiamo che in questa sottolineatura dell'emigrante siciliano, che solo a Parigi può liberare la propria sessualità, ci sia un avvitamento razzista, probabilmente inconsapevole. Grillini, insomma, non si rende conto che l'idea che un siciliano debba uscire per riuscire è un'idea criptoleghista, perché appunto i leghisti ritengono che i meridionali solo altrove possono avere opportunità, mentre la loro terra li condanna a un destino di dissipazione sociale e, nel caso dell'omosessuale, di infelicità e di disprezzo. Secondo l'Arcigay, Domenico, se fosse rimasto in Sicilia, avrebbe potuto solo nascondersi e dannarsi. A Parigi, invece: allegria, valori condivisi, fierezza... C'è insomma uno sguardo di degnazione verso la caverna del Sud, dove - malgrado Grillini e il suo bisogno di arcaismi da aggredire per continuare ad esistere - c'è ormai tutto il ventaglio della sessualità praticata, e anche nelle istituzioni, proprio come a Parigi.

Due parole infine sui giornali e sulle tv italiane che, a conferma di libertà, hanno deciso in maniera molto varia come e quanto tirare in ballo la scelte private e i pudori familiari di Domenico Riso. Ogni giornale, insomma, si comporta come crede, ciascuno ha la propria misura di eleganza, ciascuno ha i suoi titolisti e i suoi cronisti, e ciascuno fa ovviamente anche i suoi errori.

È legittimo criticare, ma la paranoia dell'omofobia, in questa Italia confusa, sta rischiando di trasformare l'Arcigay in una comunità di preti fondamentalisti al contrario, con lo sguardo tutto puntato sulle pratiche sessuali e con la stessa idea di società che ha Rocco Buttiglione, e magari anche con lo stesso Dio sessuomane. Qui in più c'è anche l'orrore di avere scambiato un camposanto in un campo di battaglia.

(23 agosto 2008)

Adoro...

2008-08-11T00:44:00.000-07:00

adoro la schizofrenia politica.

"Il presidente americano George W. Bush in un'intervista alla Nbc ha duramente criticato l'intervento militare di Mosca nella ex repubblica sovietica di Georgia. Bush ha detto che la violenza è inaccettabile e che la risposta della Russia è sproporzionata." (da RaiNews24)

adoro quando la notizia non è l'evento, ma una pubblicità su un evento. Diktatura mediatika.

"Su internet il video della strage sulla A4"

adoro quando scopro che orwell non era un romanziere ma un veggente.

Che cosa pensano gli israeliani dell'Iran e del suo programma nucleare? E come si sentono quando Ahmadinejad afferma che l'Olocausto è un mito, nel senso che è stato strumentalizzato e ingrandito oltre misura?

adoro anche la schizofrenia europea.

Nonostante la Gran Bretagna riconosca i Pacs francesi, la Francia non riconosce i Partner Ship inglesi. (Gaynews).

COPRIFUOCO

2008-08-10T13:04:00.000-07:00

Giro una mail di Felix Cossolo, che appoggio con riserva e senza scendere nel dettaglio di quest'ultima.

Beati voi che siete in vacanza, ve la meritate. Ma un cenno di solidarietà, una e mail, una telefonata, un sms non le avrebbe minimamente danneggiate. Al Comune di Milano sono in ferie, il responsabile che ha inviato l'ordinanza di chiusura anticipata dell'After Line alle 22.00 ci riceverà se tutto va bene a settembre. Ho prenotato una pagina a pagamento su
Corriere della Sera e Repubblica ma a tutt'oggi la mia lettera aperta al Vicesindaco De Corato di Milano, per chiedergli un incontro, non può essere pubblicata, probabilmente a
causa di un veto della direzione dei giornali.
Non risponde nemmeno la segreteria del Vicesindaco, comprensibile. Meno chiaro il silenzio di tutti i vertici Arcigay (da quello milanese al nazionale), a parte Franco Grillini che è sempre disponibile, proprio lui assieme al sottoscritto nell'aprile 2003 depose la targa GAY STREET in via Sammartini.
Non rispondono i vari movimenti gay (unica eccezione Gay Lib che ha promesso si sta attivando). Non si fanno vivi artisti, personalità, giornalisti, amici etc...Insomma chiudono la gay street, dopo 15 anni di attività, impongono il coprifuoco e quasi nessuno ritiene che sia un atto di ingiustizia, un motivo per impegnarsi e mobilitarsi?
Un grazie a Sergio Rovasio per l'interrogazione parlamentare a cura del Partito Radicale al Ministero dell'Interno. Un grazie all'avvocato Ezio Menzione per i preziosi consigli
e ad Alessio De Giorgi per la disponibiltà di Gay.it. Ma sapete tutti che questo non basta. Ho pazienza. Aspetterò e vi auguro buon proseguimento delle vacanze nel migliore dei modi, ma per favore quando rientrerete non dimenticatevi della sopravvivenza della gay street, è una battaglia di libertà che non posso condurre da solo.
Un bacione a tutti,

Felix Cossolo

Da gay.tv

2008-07-21T05:14:00.000-07:00

Già questo ci dice che non siamo più ai tempi della “rivoluzione liberale” del 1994 e 2001 e che il populismo neo protezionista che emerge nel libro anti-global di Tremonti sortisce i primi effetti. E questo, nonostante in Austria con la flat tax sulle imprese al 20% dal 1/1/2008 (su modello di altri Paesi Europei) si sia registrato il record di apertura di nuove imprese, con il rischio di vedere imprese italiane del nord est spostare le sedi in Tirolo o in Carinzia. Il Governo dunque non intende aprire l’economia alla concorrenza, al merito e alla competitività. È come se il Governo volesse farci credere di trovarci in una “isola felice” anzi: una “Vandea infelice”. A nostro modo di vedere l’unico risultato sarà quello di subire i danni della globalizzazione senza goderne i benefici. Probabilmente il punto non è che il Governo e questa maggioranza (ma verrebbe da dire tutto questo Parlamento) non siano favorevoli al mercato vero, ma che non siano capaci di crearlo.

In questi giorni si preparano proprio i preliminari della manovra finanziaria, preceduta da una attività definita in modo inglesiano “due diligence dei conti”: detto in soldoni – visto che di soldi, dei nostri soldi, si tratta – la conta di quanto c’è in cassa. Ebbene il Ministro dell’Economia Giulio Tremonti ci dice furbamente due cose:

a) non esiste alcun tesoretto

b) la Robin Hood tax non verrà traslata (non ricadrà) sui consumatori

Sono due fatti interessanti su cui vale la pena di riflettere per cercare di capire. Sospettiamo infatti che Tremonti conti un po’ troppo sull’ignoranza degli Italiani, disposti a lasciarsi ingannare da discorsi apparentemente complicati, ma che qui vogliamo semplificarvi.

Il presunto tesoretto sarebbe stato determinato dall’aumento di entrate nel 2006 e 2007. Aumenti, consistenti, grazie a tassi a doppia cifra. Al contempo però l’aumento della spesa pubblica è rimasto ben superiore alla crescita dei prezzi al consumo (inflazione), poiché la destra e la sinistra negli ultimi 12 anni (1996-2008) si sono ben guardate dal limitarne la crescita. Tra l’altro non ci risulta che, pur continuando a spendere tanti soldi pubblici, i governi Berlusconi, Dini, Prodi, D’Alema, Berlusconi, Prodi, Berlusconi abbiano migliorato l’efficienza e magari la qualità dei servizi pubblici erogati al cittadino. In soldoni: la spesa corrente è eccessiva e improduttiva (poiché quasi tutta destinata a pagare gli stipendi dei dipendenti pubblici), mentre la spesa per investimenti e infrastrutture è rimasta troppo limitata per dare una spinta propulsiva al sistema paese. Quindi non è che questo tesoretto non c’è, è che nonostante ci abbiano continuato a far pagare una montagna di tasse, e anzi sempre più, non hanno fatto nulla per usare bene quei soldi e fare quello che il loro mandato parlamentare impone e cioè redistribuire, facendo crescere il paese.

Inoltre il tesoretto non c’è non solo per questi motivi, ma anche perché a furia di aumenti nominali delle entrate (cioè delle imposte sul lavoro) e dell’inflazione, i lavoratori dipendenti e autonomi si trovano a pagare aliquote alte su redditi che però hanno il potere di acquisto dimezzato rispetto a 12 anni fa. Nel 1996 con 1.500 euro al mese (tre milioni) si viveva in tutta tranquillità, e si poteva pagare 40% di tasse, oggi si fa fatica ad arrivare a fine mese. Il fenomeno si chiama “fiscal drag”: il dramma è che non basta aumentare i salari nominali come richiedono i sindacati, poiché l’aumento dell’inflazione porterebbe a pagare di nuovo le tasse… sull’inflazione.

Inoltre. Se la ricchezza reale del Paese (PIL) continua a crescere (anche se poco), ma il potere d’acquisto dei salari è stato tagliato, questa ricchezza deve essere andata da qualche parte e la risposta è: nelle casse dello Stato. E come potrebbe tornare sotto forma di maggiore potere d’acquisto nei salari? Una soluzione ci sarebbe: basterebbe non lasciarli prosciugare nelle casse dello Stato, ma tagliando le imposte sui redditi da lavoro (così che magari se un’azienda sborsa 3.000 euro lordi, al lavoratore ne arrivino 2.400 e non 1.600), e rivedendo gli scaglioni delle imposte sulla base del reale potere d’acquisto.

Quanto sopra detto rende molto semplice il discorso della Robin Hood Tax, che secondo Tremonti toglierà ai ricchi (banche e petrolieri) per dare ai poveri (noi): se il governo neo-protezionista populista di centrodestra non crea concorrenza nel mercato della produzione e distribuzione degli idrocarburi, il cui prezzo subisce anche l’aumento legato all’accise (tassa statale) e dell’IVA che rappresentano 70% del costo che pagano i consumatori e non investe in infrastrutture alternative all’uso della macchina (treno, metropolitane, servizi pubblici) la tassa verrà scaricata (qualcuno propone il verbo “infilare”) sui consumatori. Cosa impedirebbe alle compagnie di farlo?

Per semplificare ulteriormente e per restare in metafora Robin Hood: Re John decide di tassare i nobili che acquistano la farina per produrre e poi vendere il pane ai contadini, lasciando che però possano essere solo i nobili a produrre pane. Quale probabilità c'è che i contadini non vedano aumentare il costo pane, se non possono comprarlo che dai nobili? È dunque inutile pretendere di farci credere che aumentando le tasse ai nobili, i contadini non saranno colpiti. Dovranno comprare il pane a prezzi cari, senza però che i loro stipendi siano aumentati e senza che possano decidere di comprare il pane altrove o farselo a casa, visto che il Re vende la farina soltanto ai nobili. Chiaro?

Una concorrenza che non c’è sul lato dell’offerta e una rigidità della domanda dovuta alla necessità di usare l’auto per lavorare tutti i giorni (configurando la benzina come un bene primario senza succedanei o surrogati) sarebbero la risposta con la quale un ragazzo di 19 anni passerebbe l’esame di economia politica I, rispondendo alla domanda opposta, e cioè: “perché l’imposta verrà traslata sui consumatori?”.
Caro Governo, ci piacerebbe non essere trattati come deficienti. Ma attendiamo con fiducia eventuali integrazioni al corso di economia da parte del “Professor” Tremonti. O dobbiamo chiamarlo “Sceriffo di Nottingham-Tremonti”?

Solo una politica di abbassamento della pressione fiscale, concreta e ancorché dolorosa sul fronte dei tagli alla spesa corrente, può davvero rimettere in carreggiata il sistema paese. Questo lo sanno tutti i governi degli ultimi quindici anni e lo sa benissimo l’attuale premier, il quale infatti nelle ultime ore ha detto con l’usuale enfasi che il suo governo ridurrà le tasse sotto la soglia del 40% in cinque anni. Presidente Berlusconi, nei primi tre anni il suo ministro Tremonti e il suo DPEF l’hanno già smentita. Come diceva Keynes “nel lungo periodo siamo tutti morti”.

Gianluigi Melesi
Giuliano Federico
redazione@gay.tv

No CAV DAY

2008-07-09T07:38:00.000-07:00

Bologna, 2008

2008-06-29T18:07:00.000-07:00

AAAAh, Bologna! anche quest'anno la nostra pagliacciata, la nostra baracconata, la nostra festa, la nostra manifestazione, la nostra creatura mistrattata che ogni anno, nonostante le mille difficoltà, prende forma e vita.

Bologna, una città dove innanzitutto ciò che importa è che ci sia una festa o una manifestazione legata alla rivendicazione di diritti, e dove in secondo luogo se ne osserva la composizione. Dove un eterosessuale difficilmente si nega la possibilità di impegnarsi in prima persona giustificandosi dietro la formula preconfezionata del "ma io non sono gay" (carissima in particolare ai bigotti milanesi).

A Bologna i poliziotti ci hanno augurato "Buona manifestazione", dopo essersi fermati con noi a scambiare quattro chiacchiere. E vi assicuro che durante la sfilata i loro carri ci facevano concorrenza, perché i poliziotti credono nel kitsch della loro divisa e del loro atteggiamento molto più di qualsiasi drag-queen. Ma abbiamo comunque vinto noi.

Eravamo in tanti, ve lo assicuro, nonostante le statistiche dei giornali che in fondo riflettono sempre la necessità di manipolare i numeri (è davvero un caso che le sottostime provengano sempre da giornali ostili? o è la conferma che con la statistica la matematica diventa prevalentemente opinione?), eravamo in tanti e sembravamo tutti belli, perché Bologna ti rilassa, ti distende.

Godetevi qualche filmato.

Mancano per ora filmati sui carri dei centri sociali, secondo me i più belli e cosmopoliti. Vedrò nei prossimi giorni se ne troverò qualcuno, e soprattutto se ne troverò qualcuno dove non compaio, viste le condizioni in cui ero!

Rassegna stampa

CENSURA!!!

2008-06-06T08:36:00.000-07:00

COMUNICATO STAMPA
CENSURA IN BICOCCA: IL RETTORATO BLOCCA UN CONVEGNO SUL BDSM

Milano, 5 giu. 08

Grave episodio di censura e discriminazione oggi all’Università degli Studi Milano Bicocca, dove il rettorato ha improvvisamente vietato una conferenza sui rapporti fra società e sessualità alternative. L’incontro, organizzato dal gruppo studentesco del Kollettivo Omosessuale Bicocca (www.kobmilano.it) e ironicamente intitolato "Master in Bicocca? No, slave!", faceva parte di una serie di conferenze patrocinata dall’Ateneo, che aveva confermato l’approvazione formale già da dicembre scorso.

La revoca dell’approvazione è giunta senza preavvisi alle 13, appena un’ora e mezza prima dell’inizio della conferenza. È bastata una COMUNICAZIONE VERBALE del rettorato, e le guardie hanno provveduto a stracciare i volantini dell’iniziativa e chiudere l’aula preposta all’incontro, lasciando fuori circa 200 spettatori perplessi.

A lasciarci interdetti è stata anche la motivazione ufficiale:
attribuita inizialmente alla scarsa idoneità delle immagini scelte per pubblicizzare l’evento (un paio di manette e uno stivale fetish), ritenute non consone all’ambiente universitario.
In seguito è stata censurata la asserita banalizzazione della tematica per come emerge dalla realizzazione grafica prescelta, ma nonostante le sollecitazioni degli organizzatori dell’incontro
l’Università non ha rilasciato alcuna tempestiva comunicazione ufficiale o scritta (è giunta verso le 18, dopo diverse sollecitazioni),
lasciando tutti nell’imbarazzo di dovere annullare l’evento senza poter fornire ulteriori informazioni.

Occorre richiamare l’attenzione sull’articolo firmato da Paolo Apice, pubblicato oggi, 5 giugno 2008, sul Corriere della Sera relativo alla suddetta conferenza, sicuramente balzata agli occhi del rettorato nella rassegna stampa quotidiana.
Detto articolo, di una superficialità disarmante, offensivo sia per gli organizzatori che per l’immagine dell’Ateneo stesso, si commenta da solo.

Rimane tuttavia un forte dubbio su quanto sia casuale la concomitanza tra questa pubblicazione e la censura avvenuta, dato che la pubblicizzazione era iniziata due settimane prima. Lascia esterrefatti che l’Istituzione, anziché difendere il proprio operato, abbia voluto dissociarsi da quello che è in realtà un autorevole convegno scientifico.

I veri contenuti della conferenza avrebbero infatti dovuto riprendere un analogo intervento dei relatori al Convegno della Federazione Europea di Sessuologia, tenutosi in aprile a Roma con la più calorosa accoglienza della comunità scientifica internazionale. Fuori discussione anche l’autorevolezza degli intervenuti: Ayzad è un giornalista autore di BDSM –Guida per esploratori dell’erotismo estremo, un manuale di 800 pagine adottato come testo di studio anche all’Associazione Italiana di Sessuologia e Psicologia Applicata, mentre il prof. Alberto Caputo è uno psichiatra e uno dei massimi studiosi italiani nel campo delle parafilie.

“Mi dicono che parte del problema sia stato dovuto all’indicazione del mio sito Web, www.ayzad.com, sul materiale promozionale,” ha dichiarato Ayzad. “Forse per qualcuno potrà essere scandaloso, ma resta la fonte Internet di informazioni sull’erotismo estremo più consultata nel nostro Paese. È la prima volta che incontro un simile comportamento di censura, e sono amareggiato che accada proprio in un luogo nato per il libero scambio di idee e l’incontro di culture.”

“Siamo stupefatti perché ci hanno comunicato il blocco solo un’ora prima, oltretutto unicamente a voce e con motivazioni del tutto inconsistenti. L’Università si sarebbe fatta una migliore pubblicità lasciando che la conferenza avvenisse e mostrasse di essere un evento ben preparato ed interessante,” dice invece il KOB.

"Passato lo shock"(nei limiti del possibile), gli studenti hanno comunque già deciso di fissare una nuova data per l’evento con il benestare dell’Ateneo. Il giorno è ancora da definirsi.

sCONVEGNI

2008-05-28T11:09:00.000-07:00

GLI (S)CONVEGNI DEL KOB. Proposta per un breve percorso ascetico di preparazione al pride.

Primo incontro: 5 giugno 2008 alle ore 14:30, presso l'edificio U6 aula 3 dell'Università degli Studi di Milano-Bicocca, piazza dell'Ateneo Nuovo 1, Milano zona Greco-v.le Sarca..
"MASTER IN BICOCCA? NO, SLAVE!"
Il BDSM (Bondage, Domination e Sado Maso) è un po' come il matrimonio: tutti ne han sentito parlare, molti lo praticano, pochi sanno cos'è. Con Ayzad (giornalista ed esperto supremo del BDSM) e il Prof. Caputo (psichiatra e membro dell'Associazione Italiana di Psicologia Applicata) andremo ad indagare il tema.
Infoline: Beatrice 340 240 8740

volantino

Secondo incontro: 9 giugno 2008 alle ore 14:30, presso l'edificio U6 aula 4 dell'Università degli Studi di Milano Bicocca, piazza dell'Ateneo Nuovo 1, Milano zona Greco-v.le Sarca.
"L'E(ste)TICA DEL CONTRO-ORDINE. UMORISMO CAMP E CAMBIAMENTO SOCIALE".
Con Giovanni dall'Orto (storico e scrittore) e Alessandro Fullin (attore comico e scrittore) parleremo del potenziale rivoluzionario del "brutto", seguendo il ritmo degli spettacoli sophisticati di Donna Sophia. Tutto ebbe inizio da un tacco.
Infoline: Armando 349 2684611

volantino

GLI (S)CONVEGNI DEL KOB: basta con i giochi di parole!

per informazioni: www.kobmilano.it
indicazioni stradali
mappa.

BOLOGNA PRIDE 2008

2008-04-13T16:16:00.000-07:00

E' disponibile il programma.

Direi che si offre un panorama differente rispetto agli anni passati, si tratta di un pride che si declina in diverse iniziative culturali e politiche a cominciare da maggio, con largo anticipo. Credo che come intento abbia quello di parlare soprattutto alle nuove generazioni, proponendo modelli di azione politica che hanno come riferimento anche le frange più underground del movimento, piuttosto che il tradizionale (e a volte monolitico) modus operandi firmato arci.

Tra storia, cultura, sport e fucine di idee direi che è un peccato poterci essere solo il giorno del corteo.

http://www.digayproject.org/coddocumento/5/Programma-Bologna-Pride-2008.pdf

APPELLO VACCARELLO

2008-02-12T12:28:00.000-08:00

Il prossimo appuntamento è per il 23 febbraio 2008 (Appello: 1 politico per 2) alle 11, presso la sala conferenze di Montecitorio (piazza di Montecitorio 123/A).

Delia Vaccarello

Le coppie di fatto sono ancora in attesa di diritti, ma la Linfa dice basta, e noi come "liberi tutti" ci associamo alla Lega italiana nuove famiglie, capitanata da Alessandro Zan e Adele Parrillo, lanciando un appello a tutti i politici di coscienza e a tutte le coppie attive perché partecipino alla manifestazione del 23 febbraio.
Nella sala del garante della Privacy, alle ore 11 ( Sala delle Conferenze di Piazza Montecitorio), numerose coppie parteciperanno a una manifestazione storica: non più solo dichiarazioni d'intenti a voce, impegni vaghi, o passerelle elettorali. Ciascuno politico presente rilascerà alla coppia adottata un certificato di Unione civile a garanzia dei diritti che si impegna a far rispettare in un tempo breve.
Le adesioni non mancano, ma in questi giorni che ci separano dalla data dell'evento dovranno moltiplicarsi per una verità semplicissima: un paese che nega diritti fondamentali a una parte dei suoi cittadini è un paese che va indietro. I privilegi di alcuni fanno affondare la barca dove siamo tutti. Motissime coppie, etero e gay, in Italia attendono da tempo un quadro normativo che possa consentire di guardare al futuro con una discreta dose di fiducia. Speranze che non possono restare a lungo disattese, perché ci sia in Italia un minimo indispensabile di serenità sociale.
Invitiamo i lettori e le lettrici a scrivere alla Linfa per dare la propria adesione a partecipare come coppia e a ritirare il certificato dalle mani di un politico pronto a impegnarsi. Alla conferenza stampa di presentazione tenutasi presso il Policlinico Umberto I di Roma, un ospedale, luogo ove le discriminazioni si fanno più sentire, c'era Angelo Bonelli dei Verdi (a destra nella foto), primo, dunque, a tagliare fisicamente il nastro d'arrivo e a dare la propria adesione all'iniziativa.Per ora, ha detto Zan, "hanno confermato anche Giordano del Prc, Pecoraro Scanio dei Verdi e Boselli dello Sdi, ma non saranno consentite assenze giustificate: chi non ci sarà farà capire apertamente che non intende fare nulla per tutelare i diritti dei conviventi".

Alla conferenza stampa c'era, insieme ad Adele Parrillo (a sinistra nella foto) e ad Alessandro Zan, (al centro nella foto) anche Francesca Grossi di Arcilesbica che ha puntato il dito sulla piaga delle ricorrenti polemiche. "Il tema delle unioni civili non deve essere oggetto di strumentalizzazione ma esigenza precisa dei cittadini da far rispettare". Erano presenti anche Angelo Albanesi e Pier Giorgio De Simone (leggi la loro storia on line su liberi tutti), Celeste Buratti che parteciperà il 23 con la sua compagna, mentre si attendono coppie dal resto d'Italia. Tra queste Agata Ruscica e Angela Barbagallo, da Siracusa, e Alessandro Grisolini e Bernard Vandal da Firenze. Una coppia che si sposerà a Montreal l'otto agosto e che in Italia lotta per la parità dei diritti.

Invitiamo tutti a partecipare per essere "Liberi tutti".

Tutte le informazioni anche per i vostri amici e conoscenti sono disponibili sul sito www.linfa.tv
Per qualsiasi richiesta o informazione, scrivere a: presidente@linfa.tv

FREEHELD

2008-01-30T00:58:00.000-08:00

"I can't believe that you can look at a human being and believe that they are anything less than you are"

www.freeheld.com

PETIZIONE

2008-01-29T07:35:00.000-08:00

«Salvate i due gay iraniani dalla forca»

I due giovani hanno confessato sotto tortura la loro omosessualità e ora rischiano la vita

Due giovani iraniani sono stati arrestati perché gay e ora rischiano di essere impiccati. Lo denuncia il Gruppo EveryOne, organizzazione no profit per la difesa dei diritti umani, che si è già occupata in passato della vicenda della lesbica iraniana Pegah Emambakhsh, rifugiatasi a Sheffield, nel Regno Unito, dove le è stato negato l'asilo come rifugiata, e dove è ancora in attesa della decisione della magistratura inglese.

ARRESTO E TORTURE - I due ragazzi sono arrestati nell'Azerbaijan iraniano il 23 gennaio scorso. L'accusa, emessa nei loro confronti dal Tribunale islamico, è di «mohareb», ovvero nemico di Allah, e «lavat», ovvero sodomia. «Le autorità usano metodi di tortura fisica e psicologica per ottenere le confessioni delle persone che cadono nelle loro mani, e i due giovani hanno ammesso di amarsi, di avere una relazione sentimentale», riferisce EveryOne. La confessione dei due giovani, secondo il Gruppo, è bastata perché il tribunale islamico li rinviasse a giudizio con due accuse gravissime: «Mohareb», il reato di chi è «nemico di Allah» e «Lavat», sodomia. Il codice penale iraniano prevede la forca per gli omosessuali, che sono considerati «nemici di Allah».

PETIZIONE- Per salvare la vita a Hamzeh Chavi e Loghman Hamzehpour, di 18 e 19 anni, EveryOne ha lanciato una raccolta di firme. Una petizione destinata a figure istituzionali che vanno dall'Onu al presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad e al suo ministro della Giustizia, dalle ambasciate a organismi Ue quali la presidenza del Parlamento europeo e della Commissione Ue.

PRECEDENTE- Appena del 5 dicembre scorso è il «barbaro assassinio» con l'accusa di «Lavat» di un altro giovane gay iraniano, Makwan Moloudzadeh, 21 anni, avvenuto nella prigione di Kermanshah, altro caso denunciato da EveryOne nella «campagna per la vita in Iran».

da www. corriere.it

Aphex twin

2007-12-02T03:46:00.001-08:00

trovo questo video un meraviglioso modo di giocare con il corpo. Come in tutti i lavori di Aphex Twin, del resto.

Kob

2007-10-30T06:51:00.001-07:00

è online il nuovo sito del Kob, il Kollettivo Omosessuale Bicocca dell'Università Bicocca di Milano.

Perché un blog?

2007-10-26T17:12:00.000-07:00

Be', si tratta di una piccola forma di narcisismo che prima o poi contagia tutti quelli che passano un certo numero di ore durante la giornata nel sollazzo dell'alienazione computazionale.

In questo caso cercherò di unire l'utile al dilettevole, facendo diventare questo blog una sorta di archivio di approfondimenti sparsi, più o meno dilettevoli, sul queer, dato che da qualche tempo a questa parte di ciò mi occupo.

Inoltre spero che il materiale e le riflessioni che verranno qui inserite possano diventare spunto non solo per considerare singole questioni, bensì per poter ragionare sul concetto stesso di queer, che ha l'ambivalenza di essere estremamente chiaro agli addetti ai lavori e contemporaneamente di rifuggire qualsiasi tentativo di definizione.

Per cui auguro a tutti i malcapitati una buona lettura.

C U

HALLO-QUEER

2007-10-21T17:03:00.001-07:00

STASERA

2007-10-05T00:24:00.000-07:00

FIRST DAY

2007-10-04T16:52:00.000-07:00

Enjoy